Константин
@klb

Всё-таки задавать гениальные вопросы и давать на них столь же гениальные ответы

Не совсем понимаю. Вы ищете гениальность или хотите осознать и понять жизнь как она есть?

А как вы думаете? Вы же сами по сути говорите, что всевозможность — есть!

наверное вы правы. Лучше не говорить, что всевозможность есть. всевозможность это субстанция, среда, в которой всё есть.

Зачем вы говорите о знании? Разве мы говорим не о ЕСТЬ

я боюсь вас оттолкнуть или обидеть, но вы очень близко подошли к ПОНИМАНИЮ и будет обидно если пройдете мимо.
во всевозможности может быть все, но есть только то что знает (в частности знает что оно есть)
с другой стороны, во всевозможности знать можно только то что есть, а есть то что знает.
сам «объект» знает и есть потому что знает.

Разве чтобы всевозможность существовала — не нужно ли чтобы УЖЕ было ЕСТЬ?

А вы уверены что для всевозможности требуется существование? ведь это ограничение. всевозможность просто была есть и будет всегда.

Разве не ЕСТЬ наделяет своим качеством всё остальное?

Есть не качество
ЕСТЬ ТО ЧТО ЗНАЕТ
ЗНАЕТ ТО ЧТО ЕСТЬ
Я не знаю, как сказать это по другому и не нарушить точность

Но что же существует до всего,

Это всевозможность. И это ВСЁ. Извините, что я «возражаю». Просто у есть свое назначение и роль.

Что значит «просто принял аксиому»? Кто вам её дал, и почему вы её «просто приняли»? Вот просто так, на веру?

Дали Знания. Те что есть в среде (комнате) ВСЁ и знают всё.
Обратите внимание, что во всевозможности
ЗНАТЬ БЕЗУСЛОВНО ВЕРИТЬ
БЕЗУСЛОВНО ВЕРИТЬ ЗНАТЬ
Другого просто не дано

есть и быть это не качества объекта, это две формы объекта. есть — статическая форма, в которой объект просто реально есть, не проявляя себя, быть — форма динамическая, воспринимаемая форма проявления объекта.

я просто принял аксиому ВСЁ БЫЛО ЕСТЬ И БУДЕТ ВСЕГДА

если ЕСТЬ вторично, то тогда вашего ВСЕГО, извините… нет?

Чтобы ответить на этот вопрос нужно определить что такое ЕСТЬ и что такое нет. И мне кажется определение ЕСТЬ как "«Единой Источник всего, Волю Творца, законности появления и поведения разных объектов и т.п» здесь не пройдет

ЕСТЬ же — это или свойство каждого объекта (в общепринятом смысле), или Бытие

вы ставите знак равенства между ЕСТЬ и Бытие. На мой взгляд это не совсем так. Как только что-то есть оно начинает быть, происходить, проявляться. То есть Бытие это то что происходит, когда то что есть есть.

Так это ЕСТЬ вы определяете как «Единой Источник всего, Волю Творца, законности появления и поведения разных объектов и т.п»?

Ваше ЕСТЬ для меня ВСЁ. Прямая аналогия.

Я бы сказал что всевозможность это ВСЁ, это некая субстанция, среда в которой любое ЕСТЬ может быть.

Всевозможность (ещё говорят — Всемогущество)

Не знаю совпадает ли мое всё возможно с вашим пониманием Всемогущества. Если Всемогущество это «все может быть» то это эквиваленты

Не интригуйте меня, продолжайте

Я просто пытаюсь понять вас. Вашу идею «о Едином Источнике всего, Воле Творца, законности появления и поведения разных объектов и т.п».
А что касается есть и знать, то для меня:
ЕСТЬ ТО ЧТО ЗНАЕТ
ЗНАЕТ ТО ЧТО ЕСТЬ
ЗНАТЬ БЕЗУСЛОВНО ВЕРИТЬ
БЕЗУСЛОВНО ВЕРИТЬ ЗНАТЬ

«из чего сделан» ваш изменяеющийся перво-хаос

Из всевозможности. Это хаос всевозможности.

Вечное не может иметь границы, а движение ни что иное как изменение этих самых границ.

По настоящему бесконечно только всегда. На бесконечном всегда всё конечно и важно конечное сделать вечным.

>>> Появляется идея о Едином Источнике всего, Воле Творца, законности появления и поведения разных объектов и т.п.

Похоже на добротную, широко эксплуатируемую идею всемогущего, непознаваемого Бога. Названия только меняются.

Более естественной мне представляется эволюционная идея. Суть ее в следующем.

Всегда было, есть и будет ВСЁ, обладающее способностью изменяться.
Вначале это было то что было всё, когда ничто не было, был просто непрерывно изменяющийся хаос.
Так было так долго, что всё стало ничто, в хаосе образовалось нечто, которое было ничто.
Так было так долго что ничто стало всё, весь хаос стал ничто, обрел некую структуру.
Так было так долго, что всё-ничто осознало себя.
Осознав себя всё-ничто повторило себя столько раз, что поняло что всё конечно.
Поняв что всё конечно, всё-ничто осознало себя как всё и повторило всё с начала став тем, что было всем.
Так стало то, что было будет, и это было то, что есть.
Так было так долго что очередное всё поняло, что всё до него уже было и повторило всё так, что всё то, что уже было, осталось а то, что стало всё добавилось.
Так накапливались первичные «объекты», первичное разумное, первичное то что есть.
Когда стало ясно, что хаос исчерпал себя и поступление новых «объектов» прекратилось, всё то что есть объединяться стало и образовалась Реальность, её Отражение – Вселенная, люди, мы с вами и всё продолжает жить.

Кстати. Разумность камня не означает что он обладает разумом в общепринятом смысле.

не увидели и что? Хотите показать это мне? Зачем? Я могу только посочувствовать, что вы пока не готовы увидеть.

странно. мне показалось что вы исследователь. Доказательство «от противного» распространённый метод в исследованиях.