Да, совершенно верно. все уже предопределено. в этом предопределении деятельЯ может жить так как САМ хочет. Это его задача и его личное предопределение. Любое решение «Я» правильное.
Люди это конгломерат Знаний который живёт как всё то что само себя знает.
В каждом конгломерате один всем другим господин, тот «сам», что знает себя так как САМ хочет, это «Я».
Все те что не «Я», знают то что и «Я» составляют его тело.
Тело – Ум. Это то что есть и само себя (свой так) знает так как «Я» хочет.
а почему я могу испытывать дискомфорт выражая свои мысли? я выражаю себя и получаю пищу для размышления от вас. неожиданная мысль, идея, взгляд полученная в общении очень важны.
тот деятель это «Я», который является той концепцией и уже сейчас живет в той концепции которую имеет.
И это не проектирование будущего а уточнение настоящего. То есть, я живу в своей концепции, вы живете в своей. Вопрос в том, есть ли смысл делиться идеями своей концепции. Для этого нужно оценить ее последствия.
Любое решение правильное, но я ищу комфортного для себя решения.
возможно я не верно использую термин нирвана. минимизировать вред от своих действий можно полным бездействием. Это одно из направлений которые рекомендуют в том или ином виде многие учения.
Вопрос следует развернуть к тому, что конкретно меня волнует в устройстве жизни, как это связано с моим бытием, моей безопасностью и т.п.
Совершенно верно. У меня есть понимание себя, понимание устройства жизни, понимание того что всё моё зависит от меня. Что дальше? правильно ли будет чтобы все поняли себя и устройство жизни или это во вред?
Я похоже не совсем точно сформулировал вопросы. Несомненно будут новые уровни, но что изменится для людей живущих на «Земле»? Можно предположить, что уйдет страх смерти. А что придет взамен? Какой будет ценность жизни на «Земле»? Нежелание покинуть тело, или наоборот стремление побыстрее уйти из тела.
Люди будут понимать свою роль в Жизни и степень своей ответственности за все то что происходит с ними. Что это даст, к чему приведет? Во благо или во зло? Нужно стремиться приблизить этот новый уровень, или отдалить.
Здорово!
Хочу задать вам вопрос, который меня давно занимает. Если все люди поймут и осознают как на самом деле устроена жизнь, это будет во благо или во зло? К чему это приведет? Что вы думаете на этот счет?
Ну у меня всё проще. Я просто пытаюсь транслировать, переводить то что сам осознал и понял, своё осознание. Мысли приходят как набор слов, который можно читать и понимать и так и этак. Совершенно необязательно, что все будут понимать их так как я. Каждое понимание имеет смысл и имеет право быть. Вот эту основную идею я и пытаюсь донести и как то обосновать и пояснить.
А что касается «Я», у меня есть понимание «Я» и я его излогаю и продолжаю уточнять.
И это не проектирование будущего а уточнение настоящего. То есть, я живу в своей концепции, вы живете в своей. Вопрос в том, есть ли смысл делиться идеями своей концепции. Для этого нужно оценить ее последствия.
Любое решение правильное, но я ищу комфортного для себя решения.
а идеи не такие уж глобальные если не стремишься к прекращению существования а собираешься жить долго пока будет желание.
Люди будут понимать свою роль в Жизни и степень своей ответственности за все то что происходит с ними. Что это даст, к чему приведет? Во благо или во зло? Нужно стремиться приблизить этот новый уровень, или отдалить.
Хочу задать вам вопрос, который меня давно занимает. Если все люди поймут и осознают как на самом деле устроена жизнь, это будет во благо или во зло? К чему это приведет? Что вы думаете на этот счет?
А как читают упанишады?