Константин
@klb

Похоже, чтобы всё работало как часики нужно взаимное желание Сознания, Подсознания и, возможно, Сверхсознания. Поняв, что каждому на самом деле надо, что для каждого важно, наверняка можно было бы договориться и получить интересные результаты. Мне кажется, я уже достаточно четко понимаю общую взаимосвязь Сознания, Подсознания и Сверхсознания, но не хватает частностей. Например, непонятно, что нужно Подсознанию (телу-уму), нужна ли ему «вечная жизнь» или важен «покой»?

А в чем суть практик, которые вы делали? Вы уж извините, я чайник в общеизвестном.
В моем случае я просто пытался слушать свои ощущения и пытался довести до тела идею что нужно оздоравливаться и я в этом мешать не буду. Я просто слушаю, пытаюсь ощутить, осознать и понять. Эффект был потрясающий. Тело реально лечило себя. Происходило сокращение и расслабление разных групп мышц, которыми я управлять не могу, возникала и уходила боль и тому подобное. Я повторял этот опыт какое то время, но потом всё прекратилось. Теперь, когда я осознал и понял ВСЁ, хотелось бы подойти к этому опыту на новой основе.

Мне кажется всё надо понимать буквально.
Осознание это просто принятие как есть того что есть.
Гораздо интереснее само ЕСТЬ.
Есть то что знает
То что знает есть
То есть, когда хочешь понять что есть, ищи того что знает
Знать — безусловно верить
Безусловно верить — знать

То что хотел передать я, я выражал словами(скорее всего даже этого не надо. Достаточно намерения.), То что мне отвечало подсознание было реакцией тела.

С подсознанием можно осознано общаться. Проверял на себе. Но как сделать это стабильным, взаимовыгодным не знаю.

Человек один из людей среди людей составляющих его. Сознание это «Я» человека. Тело-ум (подсознание) это остальные люди в конгломерате, который называют «человек»

Вам понравится еще больше, когда вы осознаете и поймете что ЕСТЬ ВСЁ, поймете ЧТО есть ВСЁ, поймете себя, свое назначение и место в Жизни. Это неизбежно, но к осознанию и пониманию каждый идет своим путем.

Сознание, Подсознание («Я» и «тело-ум») это скорее о человеке.
Сознание, Подсознание и Сверхсознание это о Жизни и человеках в Жизни. Их взаимосвязи и взаимозависимости.

навешивать бирки легко. Понять на много сложнее. Вы хотя бы попытались понять «фантазию» что бы оценить прочность фундамента? Конечно основываться на «непознаваемом» гораздо проще. Так объявляют авторитеты. Принял и думать не надо.

что именно «это»? Другое знание, которое не похоже на общепринятое? Просто пришло время знать ВСЁ так как есть, без всяких ссылок на непознаваемость чего бы то ни было.

У вас есть что то по существу или просто так развлекаетесь? :)

И что, это запрещает ее иное новое осмысление?

И что?

Спасибо я уже подумал.

СОвместное Знание, как вариант

Вариант не подходит. Совместное знание кого с кем в индивидуальном человеке?
Именно СОздаваемое Знание. Знание которое только станет, только будет Знанием.

Интересно что именно вам понравилось?:)

в чём его некорректность?

Полагаю, ответ на вопрос «почему?» будет пока несколько неожиданным для вас. Потому что так знают Знания (те, кто знает всё), так, с помощью Знаний, осознал, понял и теперь знаю (безусловно веру) я сам. Других, общепризнанных авторитетов по которым обычно мерится знание назвать не могу.

об этом нельзя знать наверняка. вот и всё

не могли бы вы однозначно определить, что для вас означают понятия «знать», «знать наверняка», «верить», «безусловно верить»? Для меня «знать наверняка» то же самое что и «быть немножко беременной».

я не увидел. увы

мне очень жаль. Вы человек думающий и много знающий, но похоже упускаете свой реальный шанс понять знаменитое «ТО ЧТО ЕСТЬ» прямо здесь и сейчас. Почему так происходит я не понимаю. Такое ощущение, что существует какой то блок, который мешает вам осмыслить и понять десяток простых фраз, содержащих определение и объяснение всех используемых понятий и терминов внутри себя. Всё очень буквально и конкретно, но, видимо, к пониманию «ТОГО ЧТО ЕСТЬ» каждый идет своим путем и ваше время еще не пришло. Вы просто не готовы. Очень сожалею. Понять «непознаваемое»:) ТО ЧТО ЕСТЬ это очень серьезный шаг. Это переход на новый уровень восприятия и понимания.

разве это ответ на вопрос «почему»?

по моему это вполне корректный ответ на не совсем корректный вопрос.

уверенность в существовании камня, когда он не воспринимается не является доказательством его существования в этот момент.

согласитесь, что если вы не определили что такое существование то точно также верно и обратное. Уверенность в НЕсуществовании камня не является доказательством его несуществования.
Я определил все используемые мною понятия как следствия одной единственной аксиомы «Жизнь то что есть и она разумна». Если эта аксиома верна, то верны все те утверждения о которых я говорил. Моя безусловная вера в разумность жизни ничем не хуже веры в Бога, Абсолют, Творца, Непознаваемость, и тому подобное, но представляется более продуктивной и логичной.

ещё раз спрошу. почему?

еще раз отвечу. Знания без безусловной веры нет, как нет и безусловной веры без знания.

как можно быть на 100% уверенным в существовании камня, не наблюдая его?

А почему нет. Разве это противоречит какому либо опыту?

вы приписываете

вы ошибаетесь, я ничего не приписываю. Это следует из определения ТОГО ЧТО ЕСТЬ
есть то что знает
знает то что есть

Я понял. Ваше понимание основано на ИСТИННОЙ ВЕРЕ, на непоколебимой ВЕРЕ В ИСТИНУ: «Все есть СОЗНАНИЕ. ТОЧКА.».
Я знаю ВСЁ и ЕСТЬ несколько по другому. Что ж, каждый знает что знает и живёт как знает.
Успехов вам на вашем пути, пути в котором «никто никуда не идет»,