«Сильно круто» потому что мы привычно исходим из понимания «реальности», которое придумали наблюдая только Бытие. А ведь Бытие это производное. Реальность была, когда Бытие не было. Нужно искать понимание Реальности вне Бытия
Прямые указатели не только на Реальность.
Реальность это то, что вызывает больше всего непонимание.
Находясь в Бытие трудно понять, что Реальность это просто нечто отдельное от Бытия, содержащее ЕСТЬ.
Если понять Реальность, всё станет проще.
Кажется я понял в чем наше разночтение. Вы разделяете то, что осознается как «присутствие» и того, кто осознает «присутствие». Поэтому появляется некая «сумма». На самом деле разделения нет. Тот, кто осознает и есть то, что осознается «присутствием». Нет отдельных составляющих суммы. «Сумма» и ее составляющие суть одно и тоже.
но прежде чем сказать «это ещё и… то да сё», должно присутствовать и то и сё.
О том и речь. «Есть» не просто указатель, а «сумма» того, что осознается, и того, что осознает.
«есть» — оно одно, общее на всё, что есть.
Не уверен, что это правильно. Осознающих себя как «есть» может быть много. Каждый осознает(знает) себя и знает то, что знает. Все вместе знают всё, что есть.
«есть» — указатель на само присутствие. а «то, что есть» — указатель на то, что присутствует
Это общепринятое упрощённое, понимание.
«Есть» это не просто указатель на присутствие. Это ещё и то ТО, присутствие чего осознается и то ТО, что осознает (знает) о присутствии. Всё в одном.
Когда «есть» есть, оно начинает «быть», происходить, проявлять себя. Вот это «быть» и есть «то, что есть». Это то, что происходит, когда «есть» есть.
Привет. Не знаю, что сказать. Кардинально, пожалуй, ничего не изменилось. Я не стал делать «чудеса». Просто появилось понимание того, что жизнь вечна, и каждый человек играет в ней важную роль и при этом живёт как сам хочет. (не в смысле вседозволенности, а в смысле, что нет того, кто «дозволяет» или запрещает что то). Появилось понимание места и смысла Религий и Учений.
В общем много чего появилось, что имеет практическое применение для дальнейшего поиска. Я, полагаю, что каждый человек рождается и живет, чтобы познать и реализовать себя, и на этом пути каждый, рано или поздно, узнает и поймёт основы всего.
Люди знают и живут как знают. Каждый принимает как есть то что быть есть, знает то, что было, и воображает то что может быть быть.
Все религии и учения так или иначе пытаются объяснить ЧТО есть «быть». То что воображают люди основано на этих объяснениях.Если объяснение реалистично и может быть, есть смысл проверить то, что воображается, узнать всё, что будет, если то, что может быть проживаться будет. Потенциально в этом бесконечная возможность расширения того, что есть.
Можно узнать, что вызывает большие сложности?
Всё нужно понимать буквально.
Я просто пытался объяснить, как сделано так, что «то, что есть», осознавшее себя («я есть») и захотевшее «быть», может «быть» вечно, оставаясь «тем что есть». Похоже, «просто» не получилось. Это не удивительно. Ведь это не-два.
Согласен, что «есть» было «простое» пока не случилост то, что «то, что есть», осознало себя («я есть») и захотело «быть», и «быть» вечно, оставаясь «тем что есть».
Реальность это то, что вызывает больше всего непонимание.
Находясь в Бытие трудно понять, что Реальность это просто нечто отдельное от Бытия, содержащее ЕСТЬ.
Если понять Реальность, всё станет проще.
Не уверен, что это правильно. Осознающих себя как «есть» может быть много. Каждый осознает(знает) себя и знает то, что знает. Все вместе знают всё, что есть.
«Есть» это не просто указатель на присутствие. Это ещё и то ТО, присутствие чего осознается и то ТО, что осознает (знает) о присутствии. Всё в одном.
Когда «есть» есть, оно начинает «быть», происходить, проявлять себя. Вот это «быть» и есть «то, что есть». Это то, что происходит, когда «есть» есть.
В общем много чего появилось, что имеет практическое применение для дальнейшего поиска. Я, полагаю, что каждый человек рождается и живет, чтобы познать и реализовать себя, и на этом пути каждый, рано или поздно, узнает и поймёт основы всего.
С ним можно ознакомится?
Все религии и учения так или иначе пытаются объяснить ЧТО есть «быть». То что воображают люди основано на этих объяснениях.Если объяснение реалистично и может быть, есть смысл проверить то, что воображается, узнать всё, что будет, если то, что может быть проживаться будет. Потенциально в этом бесконечная возможность расширения того, что есть.
Всё нужно понимать буквально.
Я просто пытался объяснить, как сделано так, что «то, что есть», осознавшее себя («я есть») и захотевшее «быть», может «быть» вечно, оставаясь «тем что есть». Похоже, «просто» не получилось. Это не удивительно. Ведь это не-два.
Возможно я не смог донести это, но это то что проживается прямо теперь, всеми нами, всеми «я».