Однако знать правила дорожного движения необходимо, как и некие правила социальные
а кто и что мешает делать это в вашей жизни. Ваше мнение и желание будет учтено.
Иначе можно влететь
Скорее всего, можете налететь на «закрытый путь» и будете долго из него выбираться.
я пассажир
Вот это как хотите. Всё зависит от вас. Кстати, мне интересно знать, что привело вас стать пассажиром? Многие учения ведут к этой роли и мне интересно почему?
на этот момент я не придерживаюсь истин… Посему я не знаю никаких истин. Истина — это ТИ-НА, которая может засосать.
Вот это и есть ваша истина, и она учитывается как ваше мнение при создании и согласовании «матрицы» того что будет. Она означает, что вы согласны на то что есть.
Из контекста, я воспринял «индивидуальный ум» как еще одно обозначение для «абсолютного понимания достигшего предела», которое хочет жить опять.
Возможно я не правильно понял
Из контекста, я воспринял «индивидуальный ум» как еще одно обозначение для «абсолютного понимания достигшего предела», которое хочет жить опять.
Возможно я не правильно понял
Скорее как и все люди я человек истинной веры, безусловной веры в те истины, которые я знаю сам.
Истина это сущность для обозначения того что абсолютным знанием не является, но стремится им стать.
Мне интересна ваша истина, ваше видение жизни. Можете вкратце рассказать?
Я говорю о множестве отдельных индивидуумов которые вносят свой вклад в создание уникальной схемы, нужной индивидуальному уму, который достиг предела, чтобы жить опять. Это и есть реальность.
Один и тот же феномен по факту ум может описать и интапретировать из тысячи схем и взглядов, вовлекаясь в новый и неведанный до селе фильм
Все «фильмы» что были для «индивидуального ума» не интересны и нет смысла их повторять. Люди создают новую, неожиданную, непредсказуемую схему, которая порождает новый «фильм» и индивидуальный ум может жить опять.
Если вас интересует «физическая» природа «матрицы» то я ее не знаю. Пользуюсь той что есть. На данном этапе меня больше интересует логическая архитектура системы в целом. То что я знаю о ней я в основном изложил. Недостающие по вашему мнению детали вы можете додумать сами. Это будет ваша истина и она будет учитываться при согласовании реальности и построении «матрицы» того что будет.
Каждый человек, его знание важны для жизни. Без людей жизнь мертва, в ней всё уже было. Люди позволяют жизни продолжить жить. Так было есть и будет опять.
Вы хотите узнать носитель, способ кодировки и методы связи? Вы можете это узнать. Потому что вы этого хотите. Вы в принципе не можете хотеть то, что невозможно. Просто думайте о том что вы хотите и нужное знание придет. Это неизбежно, если вы не «расхотите» знать.
У меня пока нет желания знать «физическую» сущность того как всё происходит, а больше интересует архитектура всей системы в целом, роль и возможности людей и меня в частности.
Я пишу о том что причины и следствия додумываются.
Я не возражаю этому тезису. Я говорю что причины и следствия и то как они будут выбираться уже ДОДУМАНЫ в реальности к моменту когда они будут проживаться на Земле в отражении.
Не соглашусь что явления возникают по хотению ндивида
Не соглашаться, это ваше право. Тем более что я не очень понимаю «явление» в этом контексте.
Ты многое не знаешь из того что есть
Да, но я знаю, что то что я не знаю, само то что есть знает.
милоиарды случаев когда вообще не знаешь и не думал
Это предопределение умолчания. Это «пусть будет так как нужно для других»
Ни одного человека который полностью создает сам свою жизнь никогда не было.
Возможно, но тех кто пренебрегают предопределенностью и сами «творят» «то что будет» — немало. Это, например, все те что «открывают» новое, то, чего еще не было.
Мне кажется что у вас упрощённое понимание обусловленности и предопределенности.
В вашем понимании между причиной и следствием существует жесткая связь и тогда это обусловленность и предопределенность.
В реальности всё устроено несколько по другому. Попытаюсь показать общую картину. Если захотите детали домыслите сами.
Когда индивидуум что то хочет, это порождает некий элемент, который называется «так будет», содержащий все возможные пути достижения цели с учетом личного знания индивидуума, его понимания того что происходит вокруг. При этом пути, порождаемые желаниями всех индивидуумов согласуются так, чтобы каждый мог достичь свои цели.
Когда такой элемент создан он начинает «быть», индивидуумы начинает «проживать» его. В каждый момент выбора, выбор происходит опять же, как нечто заранее предопределенное, обусловленное с учетом личного знания, понимания выбирающего индивидуума. Таким образом идет формирование того будущего, которое станет тем что есть, когда проживание элемента завершится.
Для каждого индивидуума, весь процесс, формирования путей, проживания и выбора обуславливается тем что индивидуум знает. Начальные знания индивидуум получает при рождении (в момент зачатия) и обогащает их в течении жизни.
Индивидуумы которые живут как живется не задумываются о жизни, принимают ее как есть и просто следуют предопределенному.
Другие индивидуумы, думают о жизни, строят свое представление, своё знание о том как жизнь происходит. Эти индивидуумы знают то что хотят и живут как знают. Для них «так будет» перестраивается с учетом личного знания, хотя и остается предопределенным.
Третий тип индивидуумов это те что знают то что хотят знать САМИ, и живут «так будет» так, как хотят САМИ, делая СВОЙ выбор. Эти люди сами создают то что будет и сами живут в нем.
Все три типа индивидуумов с их разновидностями успешно сосуществуют в рамках одной реальности.
Спасибо вам, хотя вы и не нарочно :)))
Скажите, а как вы представляете жизнь (то как она происходит) с этими посылками «Предопределенности нет. Будущего нет, причинных связей нет. Ничего ты выбирать не можешь». Как вы всё это видите по отношению к себе и другим?
Скорее всего, можете налететь на «закрытый путь» и будете долго из него выбираться.
Вот это как хотите. Всё зависит от вас. Кстати, мне интересно знать, что привело вас стать пассажиром? Многие учения ведут к этой роли и мне интересно почему?
Возможно я не правильно понял
Возможно я не правильно понял
Истина это сущность для обозначения того что абсолютным знанием не является, но стремится им стать.
Мне интересна ваша истина, ваше видение жизни. Можете вкратце рассказать?
Все «фильмы» что были для «индивидуального ума» не интересны и нет смысла их повторять. Люди создают новую, неожиданную, непредсказуемую схему, которая порождает новый «фильм» и индивидуальный ум может жить опять.
У меня пока нет желания знать «физическую» сущность того как всё происходит, а больше интересует архитектура всей системы в целом, роль и возможности людей и меня в частности.
Я не возражаю этому тезису. Я говорю что причины и следствия и то как они будут выбираться уже ДОДУМАНЫ в реальности к моменту когда они будут проживаться на Земле в отражении.
Не соглашаться, это ваше право. Тем более что я не очень понимаю «явление» в этом контексте.
Да, но я знаю, что то что я не знаю, само то что есть знает.
Это предопределение умолчания. Это «пусть будет так как нужно для других»
Возможно, но тех кто пренебрегают предопределенностью и сами «творят» «то что будет» — немало. Это, например, все те что «открывают» новое, то, чего еще не было.
В вашем понимании между причиной и следствием существует жесткая связь и тогда это обусловленность и предопределенность.
В реальности всё устроено несколько по другому. Попытаюсь показать общую картину. Если захотите детали домыслите сами.
Когда индивидуум что то хочет, это порождает некий элемент, который называется «так будет», содержащий все возможные пути достижения цели с учетом личного знания индивидуума, его понимания того что происходит вокруг. При этом пути, порождаемые желаниями всех индивидуумов согласуются так, чтобы каждый мог достичь свои цели.
Когда такой элемент создан он начинает «быть», индивидуумы начинает «проживать» его. В каждый момент выбора, выбор происходит опять же, как нечто заранее предопределенное, обусловленное с учетом личного знания, понимания выбирающего индивидуума. Таким образом идет формирование того будущего, которое станет тем что есть, когда проживание элемента завершится.
Для каждого индивидуума, весь процесс, формирования путей, проживания и выбора обуславливается тем что индивидуум знает. Начальные знания индивидуум получает при рождении (в момент зачатия) и обогащает их в течении жизни.
Индивидуумы которые живут как живется не задумываются о жизни, принимают ее как есть и просто следуют предопределенному.
Другие индивидуумы, думают о жизни, строят свое представление, своё знание о том как жизнь происходит. Эти индивидуумы знают то что хотят и живут как знают. Для них «так будет» перестраивается с учетом личного знания, хотя и остается предопределенным.
Третий тип индивидуумов это те что знают то что хотят знать САМИ, и живут «так будет» так, как хотят САМИ, делая СВОЙ выбор. Эти люди сами создают то что будет и сами живут в нем.
Все три типа индивидуумов с их разновидностями успешно сосуществуют в рамках одной реальности.
Скажите, а как вы представляете жизнь (то как она происходит) с этими посылками «Предопределенности нет. Будущего нет, причинных связей нет. Ничего ты выбирать не можешь». Как вы всё это видите по отношению к себе и другим?