Согласен, что «есть» было «простое» пока не случилост то, что «то, что есть», осознало себя («я есть») и захотело «быть», и «быть» вечно, оставаясь «тем что есть».
Так — это свод правил. Когда так есть, то всё живёт согласно этому своду, до тех пор пока не станет ясно по результатам проживания (по тому, что уже так было стало): так — так или так — не так.
Что бы скука ушла, нужно понять меня. А это непросто. Хотя, как мне кажется, каждому в вечной жизни придётся понять основы и отойти от идеи тотальной непознваемости чего бы то ни было: Абсолюта, Бога, Любви.
Мы привычно пользуемся словами и понятиями не задумываясь о прямом, буквальном смысле этих слов и понятий.
А может следует задуматься о реальном смысле привычных слов: было, есть, будет, жить, быть, то, что есть, и т.д.?
Возможно я не смог донести это, но это то что проживается прямо теперь, всеми нами, всеми «я».
А проще уже некуда. Всё просто, но стереотипы восприятия и парадоксальность сути мешают понять это.
А может следует задуматься о реальном смысле привычных слов: было, есть, будет, жить, быть, то, что есть, и т.д.?