Константин
@klb

• klb
• 6 января 2017, 23:40
• ↓
• 0

Люди часть системы и именно они играют

• klb
• 6 января 2017, 23:35
• ↓
• 0

Да. Люди порождают неопределенность, что ведет к неуравновешенности и динамике.

• klb
• 6 января 2017, 23:27
• ↓
• 0

Я не говорил, что люди гармоничные сущности. Они те, что не знают всё, живут как хотят, делают что хотят и порождают неопределенность

• klb
• 6 января 2017, 23:13
• ↓
• 0

Мира такого нет

Всё уже было. И такой мир есть. Это Реальность.

• klb
• 6 января 2017, 22:53
• ↓
• 0

Не совсем так. Каждый человек играет за себя, сам устанавливает правила игры, но результат любого действия (бездействия) может оказаться неожиданным.

• klb
• 6 января 2017, 22:33
• ↓
• 0

Любые действия (бездействия) человека, как динамической системы, включенной и включающей в себя динамические системы различных масштабов, связаны со стремлением к обретению (сохранению) равновесия в потоке непрерывных изменений систем всех уровней.

Мне представляется, что любые действия человека, ведут к сохранению динамики в системе в целом.

• klb
• 6 января 2017, 22:20
• ↓
• 0

Способен ли абсолютно гармоничный мир к динамике?

Мир состоящий из абсолютно гармоничных сущностей способен к динамике. Гармоничные сущности (каждая из которых знает о себе всё) могут проявлять себя, взаимодействовать между собой и демонстрировать себя в Реализации, которая динамична до тех пор, пока все сущности ее составляющие полностью проявят себя во всех сочетаниях. Абсолютно гармоничный мир тоже способен к динамике если в нем живут люди.

• klb
• 7 декабря 2016, 19:44
• ↓
• 0

Мне кажется, что у каждого из людей свой путь, но все дороги ведут к Знаниям. Со временем все люди узнаЮт, что есть всё, узнаЮт ЧТО есть всё и присоединяются к Знаниям.

• klb
• 23 ноября 2016, 22:17
• ↓
• 0

Почему нет? Любая форма в сознании это то, что есть или осознание (принятие, как есть) того, что есть.

• klb
• 23 ноября 2016, 22:06
• ↓
• 0

Так любая форма в сознании это тоже сознание

• klb
• 23 ноября 2016, 22:02
• ↓
• 0

А может: “я сознание”, как одна из форм в более общем Сознании,

• klb
• 23 ноября 2016, 21:50
• ↓
• 0

так как я есть сознание, то у меня нет никакой возможности покинуть поле сознания и его формы.

Это можно продолжить. “Я сам некое поле сознания и мои формы в нем. Так будет пока я не осознаю “всё” (все формы)”.

• klb
• 23 ноября 2016, 21:29
• ↓
• 0

Извините, использовал формально не совсем корректное “кажется”. Правильнее будет сказать: на настоящий момент я знаю, что сознание и его содержание это одно и тоже.

• klb
• 23 ноября 2016, 21:17
• ↓
• 0

А мне кажется, что сознание и его содержание это одно и тоже (знаемое == знающему).

• klb
• 23 ноября 2016, 21:03
• ↓
• 0

Вы полагаете, сознание и содержание сознания можно/нужно разделять?

• klb
• 23 ноября 2016, 20:58
• ↓
• 0

Наверное, можно и так понимать, хотя, на мой взгляд, “то, что есть” это более естественный указатель на сознание.

• klb
• 23 ноября 2016, 20:17
• ↓
• 0

отсутствие отсутствия это указатель на Абсолют

“Всё” это тоже указатель на Абсолют. “Всё” и “отсутствии отсутствия” это синонимы. При чем здесь “сумма или совокупность относительностей”?

• klb
• 23 ноября 2016, 19:48
• ↓
• 0

Возможно, но я не о складывании относительностей. Я о понятиях “всё” и “отсутствии отсутствия”.

• klb
• 23 ноября 2016, 19:33
• ↓
• 0

Это зависит от того, как понимать “всё”. Мне представляется более естественным понимать “всё” как всё всё: присутствие и отсутсвие.

• klb
• 23 ноября 2016, 19:15
• ↓
• 0

Но “отсутствие отсутствия” это “всё”?