klb
а что если ты отсутствие отсутствия?!
Но это означает, что “Я” есть “ВСЁ”. То, что есть, и то, что будет. Так ли это? Правильно ли я понял?
klb
Слово “так” я употребил гораздо чаще. Оно не вызвало вопросов?
Стою на земле… другой нет
Тогда я тоже не с “другой” планеты.
klb
Почему возник такой вопрос?
Какая планета “не другая”?
klb
Извините, Не понял вопрос
klb
Цель – жить.
Жизнь и жить понятия разные.
Жизнь это то, что есть. Это люди в состоянии “есть”, состоянии существования. Жить это быть, проявлять, реализовывать себя. Это люди в состоянии “будет”
klb
Стремление к возвращению в естность, как результату проживания, это свойство всех людей. Люди-люди обладают особенностью: обладая сознанием и воображением они создают то, чего не было и провоцируют проживание (вывод из естности)всем людям.
klb
Интерестно. Мы описываем одну и ту же схему. С точки зрения человека и с точки зрения жизни (людей).
klb
Мало/много – понятия сложные, особенно на бесконечном “всегда”.
А что такое “минус”, “действовать из минуса”?
klb
Да она просто жить без нас не может
Полагаю вы правы. Без людей-людей жизнь невозможна
чтобы другие не заняли наше место
Место людей-людей занять некому. Хотя, наверное, возможно их проявление не только, как Homo Sapience.
С чего начнём?
Мы уже начали, когда осознали себя
klb
Всё станет проще, если понимать всё буквально
klb
Да, вы правы. Это попытка понять себя и найти своё место в жизни. Жизнь не есть нечто отдельное от нас. Она зависит от нас и нуждается в нас.
klb
Самому себе.
klb
Допустив, что жизнь разумна сама по себе, придете к «разумности» каждого участника жизни. В противном случае, понадобится Бог (или нечто подобное), чтобы объяснить эту разумность жизни.
klb
Каждый идёт своим путем в познании себя и жизни.
klb
Можно пологаться на Бога, Абсолют и т.п. а можно полагаться на разумность жизни. Разумность жизни мне кажется более естественной.
klb
Наверное, как к партнеру по игре. На мой взгляд, эта аналогия не жизненна. Жизнь по ней конечна. Люди в ней не живут.
Блог klbО людях    22   
klb
Знаемое — оно из прошлого, оно уже свершилось, познано и засвидетельствовано
«познано и засвидетельствовано» кем?
Прошлое это что? Это то, что было настоящим? Чем оно было, когда было настоящим?
Блог klbО людях    22   
klb
Если я правильно понял, то что знает знание это сама суть того, что знание знает. Она есть и она непознаваема. Возникают вопросы: кто знает? Что такое “знать” для того, кто знает?
В моем понимании знающий (знание) = знаемое. Т.е. знающий (знание) и есть то знание, которое он (знающий (знание)) знает. Знание не есть отражение «образа». Оно и есть сам «образ». “Знать” для того, кто знает означает “безусловно верить” в то, что он есть и в то, ЧТО он есть.
Блог klbО людях    22   
klb
Такое впечатление, что у нас одинаковое понимание, но мы не принимаем этого. Если я правильно понимаю то, что вы хотите сказать, то небосвод и солнце это то, что есть. Это знания, которые просто существуют в Реальности. Люди могут наблюдать проявления этих знаний и их взаимодействие (солнце движется по небосводу). Наблюдая, люди осознают проявления (принимают как есть) эти проявления и “придумывают” себе их объяснение. “Придумка” это тоже знание, знание проявления, реализации того, что есть.
Блог klbО людях    22   
klb
И что такое “это люди” по вашему мнению?
Блог klbО людях    22