Сомневаюсь что так можно сказать обо мне
Наблюдая всё происходящее я просто задался вопросом: «Почему всё так происходит? Жизнь разумна. Если в ней что-то есть, то оно для чего то нужно, выполняет какую-то необходимую функцию. И попытался понять зачем же нужно страдание.»
Я пришел к выводу, что страдания — один из механизмов побуждающих людей идти, стремитьсч что то изменить, стремиться жить.
Такие механизмы необходимы чтобы избегать застоя и стогнации. Однако, страдание (кнут), как механизм побуждения не является неизбежным. Каждый, создавая свою жизнь, может выбрать и использовать тот механизм побуждения какой нравится. Можно убегать от кнута можно гнаться за морковкой (пряником)…
Неизбежное можно только принять понять и научиться использовать
Неизбежно то что Жизнь стремится жить всегда
Ей безразлично страдаешь ты или наслаждаешься при этом
Можно сделать так чтоб жить всегда как хочешь
Хочешь страдай, хочешь наслаждайся но делай так чтоб жить всегда
Я не пытаюсь ничего оправдать
Я просто всё понимаю и вместо того чтобы бороться с ветряными мельницами учусь их использовать
как я понимаю «понятое умом глубоко» означает безусловно принятое на веру
Это хорощо, если вера не слепая и позволяет видеть то что «понятое умом» лишь один из возможных вариантов
Я всегда поэтому и спрашиваю, каковы взгляды человека хотя бы на уровне концепций?
Это правильно, но способны ли вы понять и принять чужие концепции если они противоречат или не соответствуют вашим? И возможно делают ваши основопологающие концепции частным случаем.
я понимаю страдания, но не вижу их неизбежными
Интересный вы
Вы не задумываясь назвали Сансару заблуждением
Заблуждение это что для вас?
Может это то что является за блуждением, за путём?
Не думали об этом?
Основная и единственная цель и мысль жизни:«как сделать так чтоб жить всегда»
Всё подчинено этой цели-мысли
Нет смысла с ней бороться
Если это понять и как данность принять можно ей поиграть в своё удовольствие
ничего я не предлагаю:))
просто рассказываю о своих наблюдениях и своём осмыслении происходящего
каждый идет своим путём, который сам направляет своим произволом
путь неизбежен, но можно сделать его таким как сам хочешь и в большом и в малом
Безусловное признание самого факта страдания и СЛЕПАЯ вера в его неизбнжноть без попыткм осмыслить ограничивает, защоривает человека. Он видит только то что ему позволяет его «очевидный» постулат. Все другие пути для него закрыты.
все давным давно сказано и подтверждено
и я о том же
Всё «всё» уже есть
как-то сказано и как-то подтверждено, но всё можно прожить живя как ТО не так уже прожито и всё сказать и подтвкрдить своим путём
не видно никакого зерна.
Это зависит от того как смотреть
Это так если смотреть через очки своей слепой веры и не допускать в свой мир возможность иного видения
А если открыться и снять очки то можно увидеть много чего интересного чтобы осмыслить
Всё «всё» уже есть
Страдание тоже уже «есть»
Ко всему ничего не добавить, можно только его как ТО проживать и даже страдать если не видишь (или не хочешь) другого пути
Этот вопрос вам следует задавать самому себе
Ведь «действуя по инструкции» вы создали индивидуальное ТО, которое реализует все ваши запросы
Как создали так и будет
Наблюдая всё происходящее я просто задался вопросом: «Почему всё так происходит? Жизнь разумна. Если в ней что-то есть, то оно для чего то нужно, выполняет какую-то необходимую функцию. И попытался понять зачем же нужно страдание.»
Я пришел к выводу, что страдания — один из механизмов побуждающих людей идти, стремитьсч что то изменить, стремиться жить.
Такие механизмы необходимы чтобы избегать застоя и стогнации. Однако, страдание (кнут), как механизм побуждения не является неизбежным. Каждый, создавая свою жизнь, может выбрать и использовать тот механизм побуждения какой нравится. Можно убегать от кнута можно гнаться за морковкой (пряником)…
Неизбежно то что Жизнь стремится жить всегда
Ей безразлично страдаешь ты или наслаждаешься при этом
Можно сделать так чтоб жить всегда как хочешь
Хочешь страдай, хочешь наслаждайся но делай так чтоб жить всегда
Я не пытаюсь ничего оправдать
Я просто всё понимаю и вместо того чтобы бороться с ветряными мельницами учусь их использовать
Это хорощо, если вера не слепая и позволяет видеть то что «понятое умом» лишь один из возможных вариантов
Это правильно, но способны ли вы понять и принять чужие концепции если они противоречат или не соответствуют вашим? И возможно делают ваши основопологающие концепции частным случаем.
я понимаю страдания, но не вижу их неизбежными
Есть то что было будет
пример хорош, но это частный случай. По нем сложно судить о вашем видении
«На бесконечном всегда всё конечно»
Кроме самой Жизни. Жизнь есть Всегда.
Да, но это не цикличность. Всё может быть Всегда.
Вы не задумываясь назвали Сансару заблуждением
Заблуждение это что для вас?
Может это то что является за блуждением, за путём?
Не думали об этом?
Всё подчинено этой цели-мысли
Нет смысла с ней бороться
Если это понять и как данность принять можно ей поиграть в своё удовольствие
просто рассказываю о своих наблюдениях и своём осмыслении происходящего
каждый идет своим путём, который сам направляет своим произволом
путь неизбежен, но можно сделать его таким как сам хочешь и в большом и в малом
и я о том же
как-то сказано и как-то подтверждено, но всё можно прожить живя как ТО не так уже прожито и всё сказать и подтвкрдить своим путём
Это зависит от того как смотреть
Это так если смотреть через очки своей слепой веры и не допускать в свой мир возможность иного видения
А если открыться и снять очки то можно увидеть много чего интересного чтобы осмыслить
Страдание тоже уже «есть»
Ко всему ничего не добавить, можно только его как ТО проживать и даже страдать если не видишь (или не хочешь) другого пути
Как вы их определяете для себя?
Как вы определяете это понятие?
Этот вопрос вам следует задавать самому себе
Ведь «действуя по инструкции» вы создали индивидуальное ТО, которое реализует все ваши запросы
Как создали так и будет
Я ее такой представляю и наблюдаю
это зависит от того что и как вы представляете (показываете и видите)
представляя то что знает вы показываете и видите само-действие
да, всё можно сказать
важно сказанное самому понимать
или вы считаете ее противоречивой?
можно и так сказыть
«квартира мира» каждого — произвол его желания