@koham

«Так» – это не просто то, что нельзя изменить, но это то, что есть так. «Так» и есть то, что нельзя поправить или спасти, ибо существование (как и любовь) – неспасаемы, поскольку они не требуют спасения. В принципе неспасаемо то, что не требует спасения. Ибо в этом и состоит парадокс спасения – спасение состоит в том, что уже нечего спасать. Или: спасение есть, но всегда уже не для нас. Поэтому абсолютно необратимое, неспасаемое уже спасено в том, что не подлежит спасению. Не подлежащие никакому спасению и есть начало любого спасения, это абсолютная точка начала и конца всякой морали добра и зла и начало «этического»: «Я тебя прощаю, потому что ты ни в чем не виноват»

Я сижу за столом. Я вижу стол.Стол существует? Существование не является свойством стола как стола, ибо о его существовании говорю я. Я приписываю столу существование и одновременно отказываю как в свойстве.«Я» означает, что здесь вступает в игру человек.Где? При восприятии, видении существующего стола? Стол существует благодаря тому, что я его вижу? Или я могу видеть, потому что он существует? Является ли существование стола лишь делом самого стола?