Почитаю. Чехов оч. интересен как человек. Он Ходок был и циник и очень интеллигентный. Ваще необычный чел. По его произведениям не скажешь.Да и как доктор. Гы. Раньше лечили креазотом и хинином от всех болезней.
Сергей, привет. За совет спасибо. Я кушаю очень аккуратно. За много лет я и организм подружились, я к нему прислушиваюсь. До брожения не довожу :) Перешел бы на вегетарианство, но лень готовить и покупать спец.продукты.
Еще манит праноедение, но ты так и не похвастал, как у тебя прошел этот период. И веришь ли ты в возможность жить без еды.
я так уже 6 лет делаю! Рад за тебя, что и ты нашел в этом кайф! А еще я беру книгу. смотрю в нее и вижу фигу. короче открываю книгу в любом месте, смотрю на абзац и не пойму что там написано.
в таком ракурсе я совсем не рассматривал вопрос. И здесь первый раз встречаю. Но для взаимодействия в обществе эта цепочка то нужна. А теоретически я знаю что все что вокруг -это квантовый «суп». Просто «своим» внимание выхватываю фрикадельки. :)
я к тому, что предполагаю, что человек с очень развитым мышлением уже подошел к пику усталости от поиска и ближе к взрыву. А я вот длинный пост с красивыми и редкими словами не могу всосать. Моцк отказывается. Может поэтому и самоисследование не честное и не до конца происходит. Как раз внимания и усидчивости не хватает и перескакиваю на более легкое и заманчивое и опять присыпаю?
все ты правильно говоришь. но эти мысли как приходили сами так и будут приходить. И внимание будет зависать то в мыслях, то в морковке. Мы же говорим о том что ничего не отвергаем. Не отвергаем и мысли. Просто со временем их важность совсем отпадет, видимо. С другой стороны -как же без важности. Хочешь сказать что при Ясности вниманием охватывается все одновременно, более объемно? и еще, врятли мастер перестал резать палец при шинковке морковки :)
Вопрос еще. Если я не силен в абстрактном мышлении, хотя на нем тольок и сижу. Не силен в терминах. Хватит ли тяму для самоисследования? Я считаю что внимательности вполне достаточно. НО приходится вникать в словесные рассусоливания, в которые моцк не особо хочет вникать.
пусть даже тут присутсвуют разные варинаты решения одного и того же вопроса и легкие петли, но внимание уже плавно выходит из петли и не затягивается в узел
давай на примере. Я режу морковку, тупая, монотонная работа, делается на автопилоте. Как правило в это же время погружен в мысли (одновременно всплывают огрызки рабочего дня, что не доделал, ошибки, здесь же подмешивается, что купить, какие-то огрызки других житейских вопросов.) внимание блуждает от морковки к мыслям и обратно. Но уже внимание не так сильно зацикленно на мыслях они просто сами по себе отрабатываются и одно другому не мешает. Вопрос. как эта картина будет восприниматься при ЯСНОСТИ
получается что это чувство не осознанно?
Значит таки есть какой-то «сдвиг»? Но это чувство недостаточности или неполноценности и есть осознанность. На самом деле ему трудно дать определение.
Еще манит праноедение, но ты так и не похвастал, как у тебя прошел этот период. И веришь ли ты в возможность жить без еды.
Значит таки есть какой-то «сдвиг»? Но это чувство недостаточности или неполноценности и есть осознанность. На самом деле ему трудно дать определение.