Алексей
@kor-krutyh

я погряз и в том и том) ну наверное он в чем то прав хотя не все я его принимаю и не все до конца понимаю. болевое тело я читал про это помню не раз но так и не понял до конца к чему это относиться астральное тело или просто тип ментального) значит получ чем больше эмоций испытываешь и разочарований эмоциональных так значит это лучшше и поможет быстрее просветлеть? у меня еще работает до сих пор в мозгах идея фикс что мол безумие тож один из способов просветления) ну конечно осознанного

да над сменить опору на ум чем то большим но как)? смирение мне очень сложно подходит хоть оно и работает отчасти. я постараюсь попробовать короче вашу технику приятия)

да знать чтобы защищаться(своего летуна паразита) если это явл стимулом к знаниям значит они на страхе основываються или на комплексе неполноценности. хотя в той или иной степени он у всех есть) котор побуждает нас разиваться. сначала эго помогат с помощью знаний пройти определен уроки повзрослеть а потом нужно отбросить его и довериться но тут я пока не мастер)

я понял что вы еще имели в виду что сам факт тревоги вызван неким посылом из духа или тела а не тем что надо что тог узнать мол чтобы успокоить свое эго. надо больше прислуш к своим ощущениям поняв что это значит более тонко. к сожалению меня не так учили)

не знаю) может связано с тем что мы представляем или переживаем это об этом сами или что есть само по себе без нашего представления

конфликт можно уладить разн методами и хорошо когда знаниями а часто он устранятеся силой. ясно что есть иные уровни большинству они не доступны. тот же опыт шамана в книге хохот шамана. он не знал там что то особенное основываясь на уме а просто черпал в процессе наблюдения как бы интуитивные знания касаемо того что делал в данный момент и не вмешивался своим умом или толкованием особо

а какже знания сила имнно основанные на мудрости и целостности свойственной брахманам. это не просто концепции. нельзя все э то полнсотью отрицать прсото нужно грамотно управлять этим.

если нечего понимать тогда нет смысла и жить ) я хочу все понмаить по природе не то что страха а так как сильно завязан на ум он мой опорный метод ну и еще не хочу быть в чьей то неправильной игре пешкой. я не против это тпонять и познать вашу практику но многое что уже пробовал и не особо верю) разочарования всякие. если вы не опираетесь на ум концепции тогда на что же?

да я обэтом часто задумывался но тогда получ что все есть эти концпции и продукт ума) а гже же веление духа. ну хотя бы иногда проявл моя интуиция и она не умствовала а зато притягивала нужных людей и инфу) это очно не был ум хотя бы в привычном понимании

Кино давно собираю как хобби особенно с философским поддтекстом) был очень рад найти на этом сайте редкие арт хаусные и не только шедевры) с намеком) то что люблю и насобирал имеет колличество в сотнях. в принципе на этом сайте есть многое и лучшее из моего списка)

по поводу вашей практики раз такой притянулся значит имеет смысл пока с ним потренироваться.) по поводу чувствуют да) хотя я чувств не меньше а порой даже больше некотор женщин но ум мой часто все блокирует. ну я мужчина просто тонкая организация психики помогает в этом свойственная всем творч людям и женщинам. а другого пока не было более достойного партнера?

тут недавн вычитал про соц эксперименты хоть и в реалити шоу созданный что мол женщины без мужчин не могли на острове одном договориться и нормально добывать еду и строить жилье. а вот мужчины спокойно. и что мол итог одного тантрика что равноправие и матриархат это тупик а только патриархат действителен. без мужчины никуда и нет не одног аналога норма общества где женщины рулят во главенстве. хотя я в это не сильно верю и есть сведения о племенах в которых именно матриархат и норм.

ну это да я понял)

покорна не значит рабыней ей свободу наоборот даешь, она аккумулятор энергии а мужчина активатор и деятель. просто когда по каким то критериям женщина развитие мужчины то тут другое дело и не вписыв в большинство. хотя развитость женщины имеет место благодаря приобретению неких черт мужских которые необходимвы для эволюции. хотя по разным ведам и тантрам мол говорят женщина не может духовно расти без мужчины. ну так это большинство и зависит от уровня сознания. а эти попсовые веды и христианство пытается всех уравнять. но не относиться особенно к храмовым жрицам или тантристкам.

в ведах такое да и в некоторых тантрах. если брать про главенство женщины только в тантре левой руки там так а вообще все должно быть гармончино и не значит что кто то лучше у всех свои задачи. у женщин больше по умолчанию будхическое тело развито или интуиция а у мужчин ментальное, хотя есть и исключения.

я не так понял оказывается сомневаться хорошо просто есть своя мера) да бы не впасть сильно в сомнения истинности себя самого что часто бывает со мной)

конечно все эти концепции даже правильные якобы часто мне мещают именно в том ч о блокируют мою интуицию и связь с сердцем а я понимаю что никогда не был большого ума а чисто пошел не тем путем. так как больше явл чувственным романтиком и музыкантом но не философом а залез именно в философию наверное чтобы сбежать от реальности.так бы заним музыкой и массажем и прсото жил а не искал истину. хотя поиск истины у меня сдетсва как и чутье что то не так в этом мире. я и не говорю что свято верю в эти концепции я предпологаю. просто хочется понять как оно на самом деле. как глубока кроличья нора) есть не то чтобы концепции а описания своей личной практики и это личная правда хоть и искаженная субьективной интерпритацией.

да знаю вы правы но я уже засрал себе голову) эго может в свою пользу вытянуть любые факты и концепции. короче нужно упорядочить) ну сами подумайте как бы не были ложны концепции мы смертны и умираем от болезней, рано и мучительно часто. это реальность которая нам показыв что явно что то с ней не то и поэтому теория мирового заговора может быть не просто концепцией. сомневаться во всем может это и плохо но сдругой стороны дает шанс не быть обманутым ну кроме того кто сомневается) как я пойму что ложно что нет если я не был за пределами земли на самом деле) на уровне ума не все возможно пройти и отпустить.

да наверное мне повезло что родился в это уникальное время не всегда это просто ценю)

ну да верно определить границы можно если только выйти за пределы а это пока не возможно ну по меркам материиалистичности. по одним из концепций, наблюдения вселенной внешней, то кино которое мы видим, внутри себя на самом деле а не снаружи и за это отвечают затылочные доли. тогда в этом отношении получ что она ограничена только нами. нашим восприятием. сложно осознать что все происходящ не просто иллюзия а оно смотрит в глубь тебя а не во вне. я конечно коряво обьяснил. всего лишь теория. про букашу говорит мое эго наверное )