koshka
я поняла… концентрация внимания на ощущениях… ты говоришь об этом к контексте практики.

заглянула по твоей ссылке… поразмыслила над тем, что мы понимаем под словами «чувство» и «ощущение»… у меня «ощущение» — это переживание тепла, холода, влаги и т.п — переживание без вовлечения ума… без разделения на субъект-объект… а вот «чувство» — это ощущение пропущенное через ум, где возникает субъект-объект-процесс… где мы говорим «я чувствую, что ты меня не любишь» как пример… Хоккинс видимо говорит об ощущении в этом контексте.
koshka
Не совсем понял, при чем тут внутренний конфликт…
ну и ладно…
koshka
здесь не может быть дисскуссии.
но может переживаться как внутренний конфликт, где одно описание конфликтует с другим описанием… а это происходит тогда когда Ты ложно идентифицируешь себя с чем-то…
koshka
Автоматическое действие в соответствии с ранее реализованным концептуальным моделированием это все оно же, концептуальное моделирование.
это знание, модель мира… твое описание мне понятно, здесь не может быть дисскуссии.
koshka
не слышала такого. да и не ясно что под этими «я» подразумевается.
koshka
не поняла о чем ты.
koshka
Я не встречал пока человека, который воспринимая, не понимал бы что именно он воспринимает.
конечно есть различение феноменов и есть их описания… но различение(выделение) феноменов происходит раньше чем возникают их описания...
Поэтому «без концептуального моделирования» обойтись вряд ли удастся ;)

Оно и не нуждается в исключении…
koshka
осмысливается, и это фантазия, иллюзия, концепция, и т.п., при условии если ты считаешь себя отдельным от этого.
koshka
в глубоком сне нет модели себя, нет мыслей о себе… и в бодрствовании ты можешь проявлять активности без концептуального моделирования… если ты говоришь о восприятии феномена, то это наверное можно назвать моделированием…
koshka
я имела в виду опыт…
*пережиание…
koshka
ладно… ты говоришь о моделе себя…
koshka
ответ приходит на концептуальном уровне… я имела в виду опыт…
koshka
хорошо… ты выделяешь образные и чувственные феномены…
Единый механизм — в вображении, а чувства реальные.
чувственные феноменя для тебя раельны, в то время как образные скрыто «идут на задний план»…
у тебя мышление крутиться вокруг чувств, чувственного плана… ты наделяешь чувственный план реальностью… а значит всегда есть что-то что менее реально чем чувства… поэтому я называю это противопоставлением… из за него ум постонно что ищет, хватается за «более правильные» объяснения…
koshka
теперь ты противопоставляешь воображение и чувства… посмотри какая идея толкает тебя на такое противопоставление…
koshka
ты тщетно пытаешься стать счастливым, благостным… не противопоставляй мысли чувствам — это все единый механизм…
koshka
Но чем направляется луч этого фонарика?
Смысл, идея, и есть тот фильтр, который позволяет управлять вниманием, частично или полностью меняя характер действия.
Что это за субстанция такая «идея» «смысл» и как это может управлять?..

Без тебя нет ни одной идеи, ни одного смысла…
Впрос «кто управляет вниманием?» — хороший вопрос. Вывод, который ты сделал — это фантазия.
koshka
Видимо можно…
koshka
Я понимаю что ты просто утвержлаешь. наверное это будоражит )
koshka
Привет! Даже если на концептуальном уровне спросить что такое адвайта в которую ты не веришь то от этой неВеры и следа не останется. А если еще спросить Кто не верит? То и неверящий испарится.
koshka
Ладно, Танюш, не зарывайсь в эти интриги ) Спокойной ночи.