Эх… вижу что так… но в любой провокации уже есть ТОТ, кто провоцирует, и есть ТОТ, кто поддался на провокацию… выходит, что есть «темы» с обоих сторон )
Да я согласна, что ни одно понимание не есть полным, но когда у людей возникают разночтения в каком-то контексте, то это вполне нормальная человеческая реакция выяснить в чем эти разночтения. Полезно для исследования.
Настя это сайт для само-исследования… люди обсуждают, порой «горячо». Если в обсуждениях примшивается ЛЧА, то это тоже не выпадает из жизни. Люди исследуют, смотрят… кто-то смотрит на себя, а кто-то смотрит на других…
Контекст первой цитаты, по-моему мнению, несет посыл о том, что даже увидев поняв разводку с ЛЧА, тенденции организма тела-ума будут еще сохраняться…и это желание познать ТО будет возникать потому, что механизм его запуска такой же как любого другого желания.
Контекст второй цитаты, несет посыл о том, что не стоит начинать мыслить так широко (такими высоко-абстрактными штуками как Бог и т.п) а смотреть прежде всего на себя с предельной честностью.
Энергия поиска — это часть организма. Поэтому, точно так же как у вас возникает физическое, биологическое желание еды, комфорта, секса, любви, дружбы или воздуха, точно также у вас возникает это биологическое, физическое желание познать То, испытать То.
Кажется где-то Дракон говорил такое покороче: «Поиск не выпадает из жизни»
Вижу. Я прочитала этот пост и даже ни за что не зацепившись, прошла мимо. Потом смотрю а тут в коментах жаркая дискуссия. Вставила свои 5 копеек. Теперь читаю по ссылке, что там говорил Рам Цзы ) Короче пройти мимо не удалось )
Есть еще и третий подход: Есть мнение о двух подходах, но ни один из подходов не есть ТО.
Тут такие принципиальные обсуждения разгорелись по поводу того правильно ли мы интерпретируем-понимам Рамцзы или нет, а Рамцзы просто сидел под деревом и переживая ТО ляпнул ЭТО… а для ума любой «ляп» — есть вкусная кашка )))
То что есть САМО восприятие, переживание и осознание — нельзя не пережить не воспринять ни осознать! Но и не возможно не быть ЭТИМ! Это и есть Истинная Природа!
Я есть каждое переживание, каждое осознание, каждое восприятие, но не являюсь ни одним из них…
Хорошо. Я тоже так видела, когда момент СЕЙЧАС «открылся». Но потом это видиние замылилось и как ты пишешь, в жизненных ситуациях стреляют привычные реакции. Я пишу про свой опыт… когда стала рассматривать, что конкретно «стреляет» то, то что у видилось, уже не стреляет… что при этом прооисходит фиг его знает, но оно так работает…
Контекст второй цитаты, несет посыл о том, что не стоит начинать мыслить так широко (такими высоко-абстрактными штуками как Бог и т.п) а смотреть прежде всего на себя с предельной честностью.
Тут такие принципиальные обсуждения разгорелись по поводу того правильно ли мы интерпретируем-понимам Рамцзы или нет, а Рамцзы просто сидел под деревом и переживая ТО ляпнул ЭТО… а для ума любой «ляп» — есть вкусная кашка )))