Так и есть. Это как в детстве ребенка пресуют, давят на него а он идет на улицу и на своем окружении себе подобных это напряжение сливает. Это обычное функционирование. Ну да это эгом назвали, ну и ладно каким это словом зовется. Другой вопрос, что когда осознаешь корни этого поведения то реакция на некое явление может измениться, ну или как говорят из неосознанного автоматического уровня выйти на уровень сознания.
смотря какую описательную модель выбрать.
можно сказать что на уровне материала из чего монета сделана — это одно, а на уровне свойств, таких как стороны монеты — то два.
Ум может лишь одни объект выделять, для Ума это так… А осознание осознает и форму и пустоту одномоментно…
я бы сказала модель — это модель, а опыт это опыт.
Ну и осознание с умом и два и не два одновременно ) в общем то 2 или не2 это описания(модель) мировосприяия(опыта)
не то что не бывает, а просто «уходит граница» между состояниями. И вот то 4-е состояние это не состояние.
Говорить про ГС имеет смысл, если исследуешь имхо. Если все уже на своих местах то да.
Ты написал с большой буквы, и я так поняла как вот ниже в коментариях написал Гоша. Но по твоему ответу сейчас вижу, что ты видимо имел в виду деятеля-эго.
Просто в не2 я и Я указатели разного уровня залегания так сказать.
Ну ладно )
Не важно на сколько большой у тебя дом, важно сколько в нем счастья.
но и это все «важно-неважно» — исходят из того что человеку видимо так природой заложено свойственно искать более комфортные условия существования что по сути то наверное определяется инстинктом выживания.
Ну в общем то да. Но и это утверждение есть лишь констатацией того, что произошли некие процессы (гормоны, химия и т.п. нечто мелкое поглотило нечто еще более мелкое, получилось некое новое качество), а результат интерпретируется как «я смог или не смог» отсюда и мысли «как лучше», «как надо», «это возможно или не возможно».
я написала это в контексте того что илюминейтед понаписывал под Дашкиным постом. а то что воздействие это определяется интерпритацией самого же ищущего а не свойствами того объекта то я согласна. я хотела дописать что это все игры ума, но потом как то не срослось.
Меня смерть Тулукута немного потрясла. Очень жаль, что люди уходят внезапно и довольно молодыми.
Согласна.
Да и говорить, что человек не мастер — это как прилепить на постоянку ярлык (вопрос на кого этот ярлык вешается?). А для ищущего мастером может быть не только человек но и какой-то объект…
ну типа там центр управления полетами?) ну я могу назвать и другие способы избавления от «собственника» — например остановка сердца, или остановка дыхания, или даже просто сильный спазм в кишечнике до потери сознания, просто потеря сознания и.т. п )
можно сказать что на уровне материала из чего монета сделана — это одно, а на уровне свойств, таких как стороны монеты — то два.
Ну и осознание с умом и два и не два одновременно ) в общем то 2 или не2 это описания(модель) мировосприяия(опыта)
Говорить про ГС имеет смысл, если исследуешь имхо. Если все уже на своих местах то да.
Просто в не2 я и Я указатели разного уровня залегания так сказать.
Ну ладно )
Не важно на сколько большой у тебя дом, важно сколько в нем счастья.
Меня смерть Тулукута немного потрясла. Очень жаль, что люди уходят внезапно и довольно молодыми.
Да и говорить, что человек не мастер — это как прилепить на постоянку ярлык (вопрос на кого этот ярлык вешается?). А для ищущего мастером может быть не только человек но и какой-то объект…