В общем то, да.
Почему тогда на этом «авторе-деятеле» у НЕО-адвайтистов что то «заело».
… сейчас даже психологи, например Курпатова, говорит о том, что установлено, что НЕТ НИ КАКОГО Я. У него так и называется лекция на ютубе: Про то, что не существует Я.
Нет автора. Хорошо. И что же дальше…
Эта тема, честно, признаться оскомину набила.
Я всю жизнь медитацией занимаюсь, думаешь я свидетеля не выделила за это время?
И ты медитируешь давно, не уже ли не выделил? Это первый шаг, вообще то…
Если про сон, то в Осознанном Сне мы продолжаем спать, так же как в обычном. Все те же процессы идут на ЭЭГ, когда смотрели, что и в обычном сне, только + работает префронтальная кора мозга, которая всегда работает в бодрствовании. Вот и вся «магия»
Вот, насмотревшись, таких и подобных роликов научных, можно полностью изменить свое мировоззрение с религиозного на научно-материалистическое и атеистическое. Если непредвзято смотреть на исследования про мозг
Своего собственного опыта вообще не существует, в принципе!
Все знания и переживания изначально сложены из чужих знаний и переживаний других людей, у всех были какие то родители, школы, институты, культура страны и города, в которой они выросли, окружение, сми, книги и телек, инет и т.п и т.п.
Где здесь ТВОЙ опыт?
Если бы ты вырос изначально в лесу, как маугли, то у тебя был бы опыт других животных, которые тебе заменили бы окружение…
Это понятно.
Но разве смысл жизни не в том что бы ОТОЖЕСТВЛЯТЬСЯ,? как смысл сна, в том, что бы спать, а смысл Иллюзии, в том что бы под нее «подпадать».
Нет Просветление это не относится к Достижениям.
И Сновидение ТОЖЕ!
Речь то об инструменте идет. Это просто универсальный инструмент сам по себе.
И я не понимаю при чем тут автор-деятель.
Если есть, те, кто практикует в бодрствовании, то практикуя то же самое в ОС, Просветление обеспечено! Потому что там все глубже тоньше и легче можно осознать…
Просто ни кому не нужно ни какое Просветление, вот в чем юмор.
Если, Я не могу не делать то, что через меня совершается,.
И происходит, то, что происходит, тогда зачем вообще упоминается автор-делатель?
Зачем вообще идет речь о его укреплении, если выбора нет, и происходит, то, что происходит, то автора-деятеля тоже нет, укреплять не кого.
Стараться меньше, как можно меньше всего достигать, это идти в обратную сторону от любых достижений. Это другая противоположность «достижениям». И такая же точно ДВАЙТА, как и стремление к достижениям.
Почему тогда на этом «авторе-деятеле» у НЕО-адвайтистов что то «заело».
… сейчас даже психологи, например Курпатова, говорит о том, что установлено, что НЕТ НИ КАКОГО Я. У него так и называется лекция на ютубе: Про то, что не существует Я.
Нет автора. Хорошо. И что же дальше…
Я всю жизнь медитацией занимаюсь, думаешь я свидетеля не выделила за это время?
И ты медитируешь давно, не уже ли не выделил? Это первый шаг, вообще то…
Я не скрываю, возраст
Все знания и переживания изначально сложены из чужих знаний и переживаний других людей, у всех были какие то родители, школы, институты, культура страны и города, в которой они выросли, окружение, сми, книги и телек, инет и т.п и т.п.
Где здесь ТВОЙ опыт?
Если бы ты вырос изначально в лесу, как маугли, то у тебя был бы опыт других животных, которые тебе заменили бы окружение…
Но разве смысл жизни не в том что бы ОТОЖЕСТВЛЯТЬСЯ,? как смысл сна, в том, что бы спать, а смысл Иллюзии, в том что бы под нее «подпадать».
И Сновидение ТОЖЕ!
Речь то об инструменте идет. Это просто универсальный инструмент сам по себе.
И я не понимаю при чем тут автор-деятель.
Если есть, те, кто практикует в бодрствовании, то практикуя то же самое в ОС, Просветление обеспечено! Потому что там все глубже тоньше и легче можно осознать…
Просто ни кому не нужно ни какое Просветление, вот в чем юмор.
И происходит, то, что происходит, тогда зачем вообще упоминается автор-делатель?
Зачем вообще идет речь о его укреплении, если выбора нет, и происходит, то, что происходит, то автора-деятеля тоже нет, укреплять не кого.
Вы укрепляетесь в не авторе-не деятеле.