Знать, ведать — это особенность человека.
Осознавать — также.
Это сама способность принять Учение.
Нужно крепко думать, чтобы не смешивать «я не существует или подтверждается» и «знать».
За отрицанием «я» или полным «я есть» можно потерять всю драгоценность Учения, так как этот вопрос второстепенный.
Будда убрал даже Бога, не то что себя.
Когда приходили к нему он начинал Учение не с «Бога нет» и даже не «с тебя нет» или «ты — Будда»…
Учение начиналось с того, что «есть страдающий».
От смерти, от болезней, от голода…
Поэтому таковость не знания — есть таковость:)
Вот поэтому я и спрашиваю, терминологию какой традиции вы используете?:))
У одного Ум — это чем нельзя быть, у другого- чем нельзя не быть, у третьего — к чему нужно стремиться, у четвёртого — от чего нужно бежать…
Также и с другими терминами…
Вавилонская башня какая-то…
Этого мало.
понять, что я — это мысль…
Никуда ваши мучения не исчезнут.
Гарантирую.
Если только «мучения в познаниях»:))
эти может и исчезнут.
Но вот лично мне плевать на «мучения в познаниях».
Существует множество других мучений — боль, голод…
Всякая субстанция ищет наиболее выгодное энергетическое состояние.
Это есть таковость!
Стремление к «нулю» таковость.
Другой вопрос, что «ноль» понимается из середины своего дерьма.
А дерьмом является весь мир вокруг, являясь продолжением «я».
Я понял, что Дракон говорил не про первый «ноль» таковости, а про второй «ноль дерьма»:))
Я ещё и въедливый ум!:))
Качества ума не влияют на его спокойствие.
В понятиях Веданты УМ означает У — управление, над М — субстанцией.
УМ входит в триаду АУМ.
И осознающее состояние в «М» — глубоком сне есть четвёртое состояние АУМ.
Обладающий четвёртым состоянием АУМ считается просветлённым.
Но остаётся субстанциональностью, в отличии от Атмана.
Вы имеете устойчивое четвёртое состояние?
А зачем Уму себя познавать?:)
Все и проблемы у Ума, что он себя ХОЧЕТ познавать.
Вот то, что хочет, то и мучается в познаниях.
Мы не себя познаём, и даже не Ум познаём.
Мы Умом являемся:))
А вот это точно пора…
Я не верю, что Вы вегетарианец.
А у нас тут всех Индийских Учителей принято считать веганами.
А виноват, между прочим, Ваш Ошо!:))
Уважаемый Omananda, например в христианстве говорят, что демон (ракшас по вашему) первое что стремится сделать — это скрыть своё существование.
Царь Соломон узнавал имя демона, и тот служил ему.
Я не знаю, какие Веды Вы тут преподаёте, но наше Христианство ближе к Ведам, чем Ваше Учение.
Веды не отрицают «я», и христианский Бог не отрицает душу.
И по Ведам и по Христианству индивидуальная душа существует и с Верховным Господом не смешивается, даже после освобождения.
Поэтому «Бог есть, а Вас нет» — это чисто ваше измышление или Ваше Новое Учение.
Сейчас люди в России пошли на этот счёт грамотные, знают что такое Веды, Пураны, сами дают определения и сознанию и самосознанию — одним словом, с таким подходом Вы свой ашрам не раскрутите.
Тем более глупо приходить в другую группу «Формацию» и рекламировать свой ашрам:)))
Тут люди с университетским образованием между прочим, буддологи, востоковеды…
А Вы — «Бог есть, а Вас нет»…
Мы же не крестьяне безграмотные на плантациях англичанина…
Суровее нужно быть!
Да я не осмелюсь…
У меня от этих «битв» череп деформировался. Болливар больше не выдержит.
Я действительно хочу понять Учение. То есть понять суть. Ну ту, что в теоретической части.
Разумеется, не материализация миллиарда долларов:)))
Дай Вам Провидение не испытывать боли и воспринимать её, как мысль о боли.
Осознавать — также.
Это сама способность принять Учение.
Нужно крепко думать, чтобы не смешивать «я не существует или подтверждается» и «знать».
За отрицанием «я» или полным «я есть» можно потерять всю драгоценность Учения, так как этот вопрос второстепенный.
Будда убрал даже Бога, не то что себя.
Когда приходили к нему он начинал Учение не с «Бога нет» и даже не «с тебя нет» или «ты — Будда»…
Учение начиналось с того, что «есть страдающий».
От смерти, от болезней, от голода…
Поэтому таковость не знания — есть таковость:)
Просветление даёт полную власть над своим материальным существованием.
У одного Ум — это чем нельзя быть, у другого- чем нельзя не быть, у третьего — к чему нужно стремиться, у четвёртого — от чего нужно бежать…
Также и с другими терминами…
Вавилонская башня какая-то…
понять, что я — это мысль…
Никуда ваши мучения не исчезнут.
Гарантирую.
Если только «мучения в познаниях»:))
эти может и исчезнут.
Но вот лично мне плевать на «мучения в познаниях».
Существует множество других мучений — боль, голод…
Это есть таковость!
Стремление к «нулю» таковость.
Другой вопрос, что «ноль» понимается из середины своего дерьма.
А дерьмом является весь мир вокруг, являясь продолжением «я».
Я понял, что Дракон говорил не про первый «ноль» таковости, а про второй «ноль дерьма»:))
Качества ума не влияют на его спокойствие.
В понятиях Веданты УМ означает У — управление, над М — субстанцией.
УМ входит в триаду АУМ.
И осознающее состояние в «М» — глубоком сне есть четвёртое состояние АУМ.
Обладающий четвёртым состоянием АУМ считается просветлённым.
Но остаётся субстанциональностью, в отличии от Атмана.
Вы имеете устойчивое четвёртое состояние?
Все и проблемы у Ума, что он себя ХОЧЕТ познавать.
Вот то, что хочет, то и мучается в познаниях.
Мы не себя познаём, и даже не Ум познаём.
Мы Умом являемся:))
Вы санскрит знаете?
Он умрёт от лучей Вашего участия!
Что же мне, так и ходить со спрятанным вирусом:((
Вы лама?:)
Я не верю, что Вы вегетарианец.
А у нас тут всех Индийских Учителей принято считать веганами.
А виноват, между прочим, Ваш Ошо!:))
Уважаемый Omananda, например в христианстве говорят, что демон (ракшас по вашему) первое что стремится сделать — это скрыть своё существование.
Царь Соломон узнавал имя демона, и тот служил ему.
Я не знаю, какие Веды Вы тут преподаёте, но наше Христианство ближе к Ведам, чем Ваше Учение.
Веды не отрицают «я», и христианский Бог не отрицает душу.
И по Ведам и по Христианству индивидуальная душа существует и с Верховным Господом не смешивается, даже после освобождения.
Поэтому «Бог есть, а Вас нет» — это чисто ваше измышление или Ваше Новое Учение.
Сейчас люди в России пошли на этот счёт грамотные, знают что такое Веды, Пураны, сами дают определения и сознанию и самосознанию — одним словом, с таким подходом Вы свой ашрам не раскрутите.
Тем более глупо приходить в другую группу «Формацию» и рекламировать свой ашрам:)))
Тут люди с университетским образованием между прочим, буддологи, востоковеды…
А Вы — «Бог есть, а Вас нет»…
Мы же не крестьяне безграмотные на плантациях англичанина…
Суровее нужно быть!
Я не разрушитель.
Какой автор, какая дхарма?:)))
Вы самое главное знаете наизусть!
УК РФ — Дхарма!
А то как забудешь себя, так сразу «себя» и появляется:)))
Поэтому согласен!
У меня от этих «битв» череп деформировался. Болливар больше не выдержит.
Я действительно хочу понять Учение. То есть понять суть. Ну ту, что в теоретической части.