Ну, виноваты не «говнюки» и «овощи», а твоя реакция на них.:)
Т.е. виновата мысль, «заточенная» на эту реакцию.:)
В твоей жизни было чрезмерное количество «говнюков» и «овощей» и они «наездили» на своих лошадях глубокую борозду в твоей «голове».
Теперь ты просто не можешь на них не реагировать.
Нужно их либо избегать, либо «мочить».;)
«Хотите загадку? Вот, пожалуйста: попробуйте не думать (не заботиться) о реагировании и об адекватности реакций и посмотрите, что произойдет?!)»
Ничего особенного не произойдёт.:) Тело будет продолжать реагировать, как и раньше. Однако, есть определённые нормы культуры и тело с этим не справится. Необходимо знание, как реагировать адекватно.:)
«Вы говорите, что этот фрагмент, который собрался помирить мысли существует отдельно от других мыслей? Уж не хотите ли вы сказать, что между мыслями есть разрыв?»
В этом и заключается фрагментарность мысли.:) Мысли отдельны друг от друга.:) Но в «промежутке между мыслями» либо нет ничего, либо другая мысль.:) В любом случае, структура мысли «ячеистая». Цельность(непрерывность течения) мысли — это иллюзия.:)
«Но если ухо не воспринимает волны более высокой частоты и более низкой-это не значит что их нет. Со всем остальным та же история...)»
«Есть» то, на что мне или Вам нужно реагировать. И нас должна заботить лишь адекватность этой реакции. Если есть «то, не знаю что», то как мне на это реагировать?! Никак и тут нет никакой загадочности или загадки.:) Туман напускается мыслью.:)
Мама может быть и любящей мамой и подругой и монстром. Только не нужно это пытаться объединить в одно целое.:)
Возможно, Юрий именно это и имел ввиду, указывая Вам на Вашу невротичность.:)
«Противоречие — нормальное состояние, в котором пребывает каждый:)»
Это не нормальное состояние.:) Не нормальное оно потому, что «Вы» позволяете пребывать двум мыслям «в одном месте одновременно». Это всё-равно, что жать педали газа и тормоза одновременно.
Нормально — это когда вначале одна мысль, потом — другая. Однако, в «противоречивом состоянии» имеется координатор, который не понимает фрагментарной природы мысли и пытается добиться ЦЕЛЬНОСТИ. Эта мнимая цельность всегда будет противоречивой, поэтому координатор и утверждает, что «противоречие — это нормальное состояние».
Противоречие устранимо, нужно всего лишь признать свою фрагментарную природу.:)
«кого это беспокоят эти самые противоречия, кому есть дело до них?»
Ещё одному фрагменту, который собрался «помирить мысли». Этот фрагмент и называется «Я».:) «Разве ветер переживает, что цепляется за ветви деревьев, а деревья скорбят о потерянных листьях?»
А человек хочет противоположных вещей одновременно.:)
Это вызывает страдание и попытки его устранить.:)
И создаётся ещё больше страдания.:)
Потому что она фрагментарна.:) И между этими фрагментами могут возникать противоречия.:) И нет никого и ничего, кто или что могло бы «помирить» эти фрагменты.:)
«Если меня исключили из пионеров, я не буду считать, что жизнь окончилась.;) Я вступлю в организацию, борящуюся с пионерами и всё будет ОК.;)» «Да! ))»
А пионеров окажется больше и они «замочат» всех нас «не пионеров». Или не замочат? В любом случае, разве это хорошо?:) Не лучше ли было не становиться пионером изначально?:)
"«Мысль-это лажа»-это лажа."
Мысль, действительно, лажа, потому что она заводит себя в безвыходное положение. Мысль — враг самой себе, именно в этом смысле она — лажа.:)
Я могу сказать, что я не Юра.:) Это всё, что я могу сказать.:)
Я читала Вашу с Юрой переписку и увидела там много жёлчи.:)
А мне это не интересно.:) «эта страсть выцеплять слова из текста и тыкать ими»
Я знаю много людей, которые так делают.:)
В моём случае это делается не для того, чтобы уколоть, а чтобы указать на противоречие.:)
Т.е. виновата мысль, «заточенная» на эту реакцию.:)
В твоей жизни было чрезмерное количество «говнюков» и «овощей» и они «наездили» на своих лошадях глубокую борозду в твоей «голове».
Теперь ты просто не можешь на них не реагировать.
Нужно их либо избегать, либо «мочить».;)
Ничего особенного не произойдёт.:) Тело будет продолжать реагировать, как и раньше. Однако, есть определённые нормы культуры и тело с этим не справится. Необходимо знание, как реагировать адекватно.:)
В этом и заключается фрагментарность мысли.:) Мысли отдельны друг от друга.:) Но в «промежутке между мыслями» либо нет ничего, либо другая мысль.:) В любом случае, структура мысли «ячеистая». Цельность(непрерывность течения) мысли — это иллюзия.:)
«Есть» то, на что мне или Вам нужно реагировать. И нас должна заботить лишь адекватность этой реакции. Если есть «то, не знаю что», то как мне на это реагировать?! Никак и тут нет никакой загадочности или загадки.:) Туман напускается мыслью.:)
Возможно, Юрий именно это и имел ввиду, указывая Вам на Вашу невротичность.:)
Смотри выше.:)
Что плохого они тебе сделали?;)
Это не нормальное состояние.:) Не нормальное оно потому, что «Вы» позволяете пребывать двум мыслям «в одном месте одновременно». Это всё-равно, что жать педали газа и тормоза одновременно.
Нормально — это когда вначале одна мысль, потом — другая. Однако, в «противоречивом состоянии» имеется координатор, который не понимает фрагментарной природы мысли и пытается добиться ЦЕЛЬНОСТИ. Эта мнимая цельность всегда будет противоречивой, поэтому координатор и утверждает, что «противоречие — это нормальное состояние».
Противоречие устранимо, нужно всего лишь признать свою фрагментарную природу.:)
Это означает, что нет никакой загадки!:)
Ещё одному фрагменту, который собрался «помирить мысли». Этот фрагмент и называется «Я».:)
«Разве ветер переживает, что цепляется за ветви деревьев, а деревья скорбят о потерянных листьях?»
А человек хочет противоположных вещей одновременно.:)
Это вызывает страдание и попытки его устранить.:)
И создаётся ещё больше страдания.:)
«Да! ))»
А пионеров окажется больше и они «замочат» всех нас «не пионеров». Или не замочат? В любом случае, разве это хорошо?:) Не лучше ли было не становиться пионером изначально?:)
Мысль, действительно, лажа, потому что она заводит себя в безвыходное положение. Мысль — враг самой себе, именно в этом смысле она — лажа.:)
Я читала Вашу с Юрой переписку и увидела там много жёлчи.:)
А мне это не интересно.:)
«эта страсть выцеплять слова из текста и тыкать ими»
Я знаю много людей, которые так делают.:)
В моём случае это делается не для того, чтобы уколоть, а чтобы указать на противоречие.:)