Сергей
@lubims

А метода для этого нет, так что я думаю Макса с Сергеем еще не поняли, что «метод» это не их собственность, а таинство господнее.

Мы никого ничему не учим, потому что считаем, что в каждом человеке есть свой учитель! А наша задача, это помочь человеку, услышать его голос.

Первое называется — пробудиться, второе — заниматься работой с фиксациями.
Опасность тут в том, что работа с фиксациями может стать условием достижения пробуждения, это ложно.

Вот именно это, я и хочу донести до участников дискуссий.

я и вижу что ваш метод заключается в том, чтобы поиметь адекватность мышления.

Раз ты сделал такие выводы, то похоже я не ошибся. )))

В данном ключе надо теперь спилить «бородку» :)

А я бы посоветовал его сразу выбросить, ибо в дальнейшем он ему не понадобится))

:))) это не наш метод :)

Согласен. Судя по твоим комментариям, ты его и не потянешь. Для понимая по Методу, необходимо обладать адекватным мышлением ))

Не выйдет, для познания системы необходимо быть вне системы.

Это с точки зрения, уже устаревшей, так называемой «традиционной» физики. В современной квантовой физики, понятия внутри или вне. вообще отсутствуют.

А КТО слушает? Душа, личность, ум или кто-то ИНОЙ? ;)

Я даже не знаю, что ты подразумеваешь под каждым из этих слов, поэтому называй людей, которые его тогда слушали, как хочешь))) И вообще не могу понять, какое это имеет значение как их называть?

Ну это ты Сергею и Максиму скажи. Как в чужой монастырь со своим уставом правильно ходить:)

У нас нет никакого ученья! Мы никого ничему не учим, потому что считаем, что в каждом человеке есть свой учитель! А наша задача, это помочь человеку, услышать его голос.

Ну это ты Сергею и Максиму скажи. Как в чужой монастырь со своим уставом правильно ходить:)

В какой чужой, если мы все одно? Или вы это ещё не проходили?)))

К кому он обращается через это «вы», «ваше»

К тому, кто его слушает.

вы мне предлагаете самообман?

Я хоть и понимаю, что у людей разные умственные способности… Но не на столько же…

особо грамотные, прячутся за цитатами авторитетов

Ну если ты не любишь когда цитируют, то можешь воспринимать цитаты, как мой ответ. А вообще не занимайся крючкотворством, а зри в корень.

Чогьям Трунгпа Ринпоче — Безнадежность...

Чего там читать! Особо грамотные требуют его в студию )))

Чтобы эта дискуссия имела смысл, мы должны пригласить в нее самого Чогьяма.

А что слово смерть имеет несколько значений? Мне кажется, что любому, здраво мыслящему человеку понятно о чем идёт речь. Ну если всё равно не понимаешь, могу процитировать ещё, на эту же тему:
Вы слепы! Вы ничего не видите. Когда действительно впервые увидится и осознается, что нет никакого «я», которое нужно было бы реализовать, нет никакой личности, которую нужно было бы облагораживать, нет никакой души, которую нужно было бы освобождать, это будет страшным шоком для вас. Вы все вложили в это — в душу, ум, личность, или как вы там это называете — и вот оно взорвалось, рассыпалось, как миф. Вам тяжело взглянуть на реальность, на ваше истинное положение. Один только взгляд — и с вами будет покончено.

~ У.Г.Кришнамурти

Потому что они воюют)) утверждая свою идею ВПРОТИВОВЕС тем, что господствуют здесь. :)

А я и не воюю с вами, и совершенно не против вашего учения. Я говорю о том, что к тому просветлению, которое подразумевается в Буддизме, с помощью вашего Учения вы никогда не придёте, а придёте лишь к тому, что сами же и выдумали.Цитирую, что понимается в Буддизме под«просветлением»:
Достижение просветления с точки зрения эго
— полнейшая смерть,
смерть личности,
смерть я, меня и моего,
смерть наблюдателя.
Это последнее и величайшее разочарование.
Чогьям Трунгпа Ринпоче

ну и чё все воюют с вами(непонятно…

ЧСВ

Я поняла, спасибо))
И тогда начинает просто проявляться т.н. уникальный узор. Естественно течь энергия?

Да, поняла всё правильно))

т.е. вы помогаете развернуть внимание человека, чтобы он увидел, что нет такой отдельной сущности, а есть просто некий набор обусловленных реакций, который автоматически запускается.

Да, можно сказать и так.

ты дочитал до конца, или только выхватил из всего текста кусок,

Я имею в виду весь текст, просто не стал его копировать полностью, а поставил многоточие, чтобы было видно, что есть продолжение.

А вы как я понимаю, сразу просто показываете, что нет такой отдельной сущности как личность? Т.е. сразу видно, что все описания — это ложь.

Мы ничего не показываем и не чему не учим, а лишь предоставляем человеку очевидные факты, с помощью которых он приходит к пониманию и дальнейшему переживанию этого, цитирую тебя:" что нет такой отдельной сущности как личность".