Макс
@makkiz

Настюх, да прекращай ты это «кто» и «кому»!
Это уже детский сад какой-то! )))

Согласен с тобой, но лишь отчасти… с чего ты взяла, что я ЧТО-ТО не подвергаю сомнению? Тут ты не права )

И кстати, интересно услышать твое мнение о том, что говорил Т.Грей.
Взял несколько ярких выдержек из «Открытой тайны» в разделе «Сутра сердца»

Тоже вариант, кончено )

Ну, на самом деле не всё так «запущено», не стоит впадать в паранойю :)

А «искренне ищут» только несерьезные балбесы? Это что, критерий? )

Все объекты есть их воспринимание, а их воспринимание — это то, что они есть
Вэй У Вэй
Воспринимание — читай, осознавание.

Да ничего у меня не поехало, я просто привел аналогию и сказал, что пример неудачен, а не проводил параллели!
Перечитай внимательно коммент Дракона и мой )

есть слово — осознание, оно обозначает уже некий феномен, иначе бы оно не появилось.

Неудачный пример…
А есть слово «Реальность» (в контексте Учения) — оно тоже феномен «иначе оно не появилось бы»?

Ой, промазал )))

ведь они в вашей модели различны, не так ли?

Вот как раз не различны! Это как ты описываешь аспекты Основы в знании, вербально выглядит как нечто различное!
Осознание есть безусловно, Знание может отсутствовать.

Смутно, если честно… напомни, плиз! )

Гм… весьма туманно :)
Я просто не понимаю, какой смысл вводить в обиход то, что

это не переживается, не знается, не осознается!

Осознание есть СЕЙЧАС, это константа! О какой РЕАЛЬНОСТИ речь, кроме этого?

Да ну, Макс, какие на фиг извинения! Всегда рад! ))

Вот я и говорю:

это не переживается, не знается, не осознается!

Чистая абстракция! Хотя нет, даже она осознается… как абстракция! :)

Привет, Мастер! :)

это не переживается, не знается, не осознается!

Тогда о чем вообще речь? )

Но когда уже ясно, что любой «автор» со своей «программой» — просто осознаваемая форма, и нет веры в реальность разделения, чего еще долбиться то?

Это тебе сейчас ясно, но вспомни себя лет 20 назад. Это БЫЛО очевидно? Фигушки!
Здесь то же самое. Эта «программа» не убирается на раз-два, и даже интеллектуальное понимание — это только пол дела.
Вот Мастера и дОлбятся, низкий поклон им за усилия! :)

В праздником Рождения! :)

Привет, Брат! :)

Спасибо, Володя!

Ты во многом прав, но…

Ты можешь представить реакцию неподготовленной публики?

Публика здесь как раз достаточно подготовлена, ИМХО, чтобы воспринять ту выдержку из поста, что ты процитировал.
Я не отметаю концепции, потому что они и правда необходимы на определенной «стадии» поиска.

А насчет первой части коммента, про описание…
Понимаешь, в отличие от Турий, риг-па и т.п., которые мало кто знает и переживает, Осознание — напротив! Не требуя какого-то специального описания в знании, оно является безусловным фактом для «КАЖДОГО»! Вот она -универсальность! Для многих турия — это набор звуков, но практически никто не усомнится, что осознание — это некая константа и СЕЙЧАС она здесь, а любое, кажущееся реальным ТОГДА — оно опять же — СЕЙЧАС.
Так что даже тем, кто не вышел на осознание осознания и всё еще оперирует лишь связкой «осознание-информация», уже может быть проще, без углублений в дебри СС и т.п.
Осознание — здесь и прямо сейчас, не нужно копаться в глубоком сне, который, как тебе кажется, у тебя БЫЛ, это уже просто линейность домыслов! Это СЕЙЧАС, в данную секунду, когда ты читаешь эти строки — Осознание информации присутствует! И без всяких домыслов про «было» и «будет»!
О какой реальности еще говорить? В чем тут еще разбираться? В концепциях а-ля есть реальность/феноменальность и что они такое? )))

Ростик, да проснись ты уже! О какой «травле» идет речь?
Люди просто обменивались мнениями, и всё!
Уж тебе-то с высоты того, что ты декларируешь, если это и правда искренне, должно быть ясно, что ни у кого не было никакого намерения чморить кого бы то ни было, ну, разве что отъявленных понторезов!
И ты, кстати, тому — живой пример! )