makkiz
Да боже сохрани, Братское сердце! )
makkiz
«Процесс» было в кавычках! Я ж написал — это просто приблизительное описание в знании, наиболее близкое. И процесс — вовсе не синоним движения, откуда такое?!
makkiz
да вообще о чем разговор, какая разница с формами или без форм?
Тут согласен, разницы нет.
Но речь не об этом:
Ты вообще не можешь утверждать, что у тебя БЫЛ осознаваемый сон без сновидений, потому как ты говоришь СЕЙЧАС.
А то, что «осталось в памяти» — это вообще шняга мысленная, опять же — в данный МОМЕНТ, который ты СЕЙЧАС осознаёшь! )
makkiz
Да какая еще, на фиг, «позиция»?
Профэссор, возьми себя в руки )
makkiz
Хорошо, как скажешь, пусть будет «форма» :)
makkiz
Я ж тебе уже говорил, а ты сказал, что «не поймался»! )))
Какой глубокий сон у тебя БЫЛ? Это СЕЙЧАС у тебя есть мысль, что «глубокий сон был» :)
makkiz
Дорогой, если осознание и можно как-то обозначить в виде знания, то наиболее близким будет слово «процесс». Это не субъект, не объект, вообще не существительное!
makkiz
Осознание без форм не возможно, даже осознавание осознания это осознание формы?
Что такое форма?
makkiz
Более продвинутое что? То что есть — здесь?
Конечно! У ищущего всегда есть чувство, что у кого-то реально «толще»!
Но никаких разводок! Мастера не разводят, а всего лишь указывают, что «толще» и не нужно, «он» уже хорош таков, какой есть. Но это просто не очевидно навскидку! )))
makkiz
Ну, психоз — так психоз. :)

Настюх, ты обрати внимание на свои посты — это ж, тупо, калька, ни одной свежей мысли, сплошной перепост с лексикой Мастеров: кофе — милость — разворот — кто-кому-от-кого? — ТЧЕ — безусильность — честность…
Этакий заевший рэп и сплошное масло-масляное про «реальность, не знающую себя»!
Возьми хотя бы Александру и ее посты — небо и земля, и без всяких понтов!

Сама не устала от претензий на мАстерство?
Но не принимают пока в «шарики», вот и пытаешься взять не качеством, так количеством!

Извини, если резковато, а теперь алаверды: посмотри на СЕБЯ, СВОЙ праведный гнев и у КОГО он возник!?
makkiz
А я помню? )
Ты что, хочешь сказать, что ты дурак, а я нет? )))))
makkiz
Брат, да ты об чём вообще? )))
Кто говорил про знания без знающего или со знающим?
А кто говорил об осознанности в знании?
makkiz
Да пофиг, любая инфа! )
makkiz
Посты — они и в Африке посты, почему обязательно о «них»? )
makkiz
То есть у тебя знание не осознается, так, «сам по себе мальчик»? :)
makkiz
Конечно! Всегда есть вариант, что где-то пони розовее! )
makkiz
Ты прав, просто с «механизмом» вопросов уже нет )
makkiz
Да ты шо! )))
makkiz
Феликс, да никому они не важны!
makkiz
Привет, да просто устал, если честно! )
Что имеем по факту в данности? Вот это «вот»!