Макс
@makkiz

никакой нефеноменальности, никакого «отсутствия» не существует.

Ну, разумеется. А разве где-то такое написано? )
Например, чувство авторства вовсе не предполагает наличие такого феномена как Автор.

из чего «состоит» все, то есть они присутствуют одновременно в каждом феномене.
Качеством это назвать, по-моему, не очень корректно

Хорошо, назови это не «качеством», а как-то иначе, не суть )
Текучесть или мокротА — это не то, из чего «состоит» вода, но эти качества присущи воде, не являясь сами по себе чем-то самосущим.
Пространство и время — это «качества» механизма разделения, они присутствуют как «свойства» этого процесса; без них невозможна регистрация, но они не существуют вне разделения.

Ничего вообще таким не является.

Ты можешь сказать, что любой феномен является ЧЕМ-ТО, помимо видимости и воспринимаемости?
Да, стол кажется твердым, но что он такое?

Согласен, Алекс, пост касался, преимущественно, теории, понимание которой несколько искажено, имхо )

:)

:)))

По сути это осознание основы в чистом виде.

По сути, это именно КАЧЕСТВА любой Проявленности, и да, абсолютно не имеет значения, что это за феномен (пейзаж за окном или сон без сновидений).
Осознанность, Пустотность и Наполненность — это не феномены в чистом виде (как тот же табурет), а именно присутствующие КАЧЕСТВА феномена, раз уж Проявление-таки состоялось!

:)

:)

Спасибо, по бунт я пошутил, разумется )))

Точно! )

Лихо ты решил за всех ищущих :)

Поверь, это так… лайт-версия — избавление от «ой, мне херово» )

восприятие изначально недвойственно.

изначально — да (если ты под «изначально» понимаешь не некоторую временнУю точку отсчета), вот только мышление дает спам и недвойственность просто перестает осознаваться…
Насчет риг-па — о названии я узнал только здесь, на сайте, это не сложно и без мастера, но риг-па, это здорово, конечно, это недвойственное состояния, но… всего лишь состояние!

Точно!

Да, это у Shine'а шедевр… предельно точно!

это зависит от того — что должно выйти.

Не съезжай, конъюнктурный ты наш! )
Мы сейчас говорим только об одной цели, которой озабочены все ищущие: достижение перманентного недвойственного восприятия и функционирования.
Речь лишь об этом!
Практики ФЭ работают, по крайней мере, Приятия, Отрицания и Самоисследования… насчет «прямой передачи от Мастера» сказать не могу, но даже первые три нормально работают!
Tested by elecronics © (как пишут на резиновых изелиях №2)

Смотря какие цели, некоторые действительно не достигаются быстро и сразу.

Ну вот, ты же в курсе, судя по всему!
Как там Ирод пел в J.C.Superstar «Prove to me that you're divine, change my water into wine!» )))
Ты так ничего не сказал о методах… давай пробничек, то, что сработает мгновенно!
Поверь, я сразу определю!
А то пока что одно только бла-бла и супер-ссылки на 1-19 век )))

Это же будет делаться с помощью мышления, потому и не избежать путаницы :)

Естественно, дорогой, золотые слова!
Но это же ты постоянно ноешь: ФЭ не имеет практики, ФЭ лажа, а если нет, то покажите-покажите мне природу ума, ткните пальцем, дайте алгоритм! )))
Как ты себе это представляешь, в принципе?
ФЭ херню порет? О.К.
Давай без лишней чухни: дай свою практику, но именно такую, чтоб вышло на раз-два-три (и смотри, не дай Бог она не сработает!!! отмазки, что нужно практиковать именно 400.000 лет не принимаются к рассмотрению!)

Вот панда сама, своим видом как бы говорит: не бухайте! )))

Супер! )

если ты зрячему не можешь показать на небо, ты сам его не видишь, заделался философствующим поэтом о небе.

Ростик, ты как ребенок-мажор, право слово, тебе не угодишь! )))))
Теория — хрень, поэты — хрень, покажите, покажите… )
Ты что, и правда не видишь, что показать можно только ЧТО-ТО конкретное и не улавливаешь, что невозможно корректно описать природу ТОГО, чем является абсолютно любое описание?
Это просто нереально!
Можно всего лишь более-менее навести «указательный прицел» (как все Мастера и делали испокон веков), а выстрелить пережить получится только «самому»! )
Да ткни пальцем в любое место, и попадешь в небо, в холодильник, в ухо себе… и это уже будет только описанием; непосредственно в природу описания, как во что-то внешнее или внутреннее, ткнуть не выйдет. )))

Welcome )

а у тебя картинкой единой да?

Зависит от сигнальной системы )
Когда во 2СС подключается мышление, эффект переживания продолжительности неизбежен, без этого никак )