Макс
@makkiz

• makkiz
• 4 января 2014, 16:22
• ↓
• 0

Ясно, теоретик )))

• makkiz
• 4 января 2014, 16:14
• ↓
• 0

Да, я это практикую с того года.
Есть результаты, но для конечной стадии еще далеко.

Иван, я открою тебе тайну…
Турию нельзя практиковать, эту чушь!
Она, безусловно, всегда здесь, но не всегда распознается на опыте.
Когда Турия открыта, как состояние, она никуда не исчезает, в принципе!
И речь уже не идет ни о какой «конечной стадии», это мгновенно и навсегда!
А то, что «может кратковременно переживать любой» — это не Турия, а херня на оливковом масле… Это сон без сновидений, о котором ты вспоминаешь в бодрствовании, и не более!

• makkiz
• 4 января 2014, 15:18
• ↓
• 0

Не съезжай!
Переживаешь Турию, или только болтовней занимаешься?

• makkiz
• 4 января 2014, 15:17
• ↓
• 0

Но если невежество всего лишь «отсутствует» (и не открыто то, что присутствует)

По этому поводу хорошо сказал ОШО, в свое время…
Когда есть свет, тьмы нет… Тьма не обладает позитивным существованием, она — всего-лишь отсутствие света!
Проведи аналогию )))

• makkiz
• 4 января 2014, 15:14
• ↓
• 0

))))))))
Среда кислая )))

• makkiz
• 4 января 2014, 14:49
• ↓
• 0

Ты читала сроки?
10 лет и более… Это в ГОСТе заложено ))))

• makkiz
• 4 января 2014, 14:47
• ↓
• 0

как пояснял Махарадж или Рамана (только используя метод кто я)

И для справки тебе…
Рамана никогда не ставил вопрос в такой формулировке:
КТО Я?
Вопрос звучал иначе! )

• makkiz
• 4 января 2014, 14:31
• ↓
• 0

:)

• makkiz
• 4 января 2014, 14:29
• ↓
• +1

Ты просто считаешь некое постоянно присутствующее состояние (например, самадхи) неким индикатором Пробужденности!
А это не так!
Недвойственное состояние, оно пришло и ушло, и некому его удержать!
А потом началась регистрация, с ней нет никаких проблем и омрачений, если только в процессе восприятия отсутствует деятель!
А теперь вопрос тебе, Умник… ты переживаешь Турию ежесекундно?

• makkiz
• 4 января 2014, 14:25
• ↓
• +2

Выходом в не2 может быть только выход за восприятие.

Ты не путай длинное с кислым!
И Махарши, и Махарадж (к примеру) нормально воспринимали, и без всякой авторской программы!
Или ты думаешь, что они не отличали людей на сатсанге от овощей?
Восприятие всегда двойственно, есть субъект и объект, но это только пелена, где разделение видится всего-лишь как условность, а «внутреннее переживание» в этот момент не должно обязательно быть двойственным!

• makkiz
• 4 января 2014, 14:15
• ↓
• +1

Иван, длинно пишешь, а длинные слова меня расстраивают, как Винни Пуха )))
Давай так…
Ты практиковал Вичару, и считаешь ее единственно верной практикой. Я не буду спорить, нет смысла.
Ты не допускаешь такой момент: практики ФЭ в твоем случае не дали результата?
И главный вопрос: ты переживаешь Турию? «Сам»! А не потому, что так сказал Махарадж?

• makkiz
• 3 января 2014, 20:51
• ↓
• 0

:))

• makkiz
• 3 января 2014, 20:32
• ↓
• +3

Ну, никто и не прыгает, собственно )
А у тебя прогресс налицо…

вот был Иисус) по сравнению с ним Феликс
твоя задача гораздо объемнее)))

В курсе, что Иисус круче Феликса, и в Генеральную Задачу Бытия посвящен…
Явно не сидишь на месте! )))

• makkiz
• 3 января 2014, 20:15
• ↓
• +1

Ну, тебе виднее :)))

• makkiz
• 3 января 2014, 20:11
• ↓
• 0

ибо твоя задача не познать что ты не тело)твоя задача гораздо объемнее)))

Интересно! Наверное, я пропустил, когда оглашали Задачу )))
Ян, просвети! )

• makkiz
• 3 января 2014, 19:48
• ↓
• 0

:))

• makkiz
• 3 января 2014, 19:45
• ↓
• 0

По крайней мере, Ищущий именно так это представляет )

• makkiz
• 3 января 2014, 19:44
• ↓
• 0

А конфеты-то вкусные )))

• makkiz
• 3 января 2014, 19:42
• ↓
• 0

))))
Жалко, вот, что конфеты уже некому будет забрать )

• makkiz
• 3 января 2014, 19:40
• ↓
• 0

Ну, тут дело такое… рулетка )))