Ну да, только вот пока смотришь — там всегда есть КТО-ТО или ЧТО-ТО )))
Вопрос ведь не в том — есть ОНИ там или нет, а в осознании их относительности )
Не-не-не )))
У логиков (левополушарных) как раз все построено на анализе и дедукции… а вот БАЦ — и ответ, то, что в миру кличут интуицией — это как раз правое полушарие рулит! )))
Как только возникают вопросы: «Что разделилось? ЧТО ЭТО?», — автоматом возникают объекты разной степени «плотности»! Тут без вариантов!
Но поскольку никакой объект не может быть ТЕМ, что разделилось, сам вопрос некорректен! )
«я» не автор того гипноза, под которым он находится
а вот тут нюанс:
— можно ощущать себя как некое РЕАЛЬНОЕ «я», которое не автор гипноза, и тогда это «я» себя же и уговаривает, что оно, типа, не автор…
— или это «я», как исполнитель чего-либо, вообще бессмыслица по причине осознания и переживания того, что такого зверя вообще нет в природе )))
Я ж почему и спросил: что у тебя есть «гипноз»?
Просто в моем понимании, гипноз — это функционирование из «я-центра», который не подвергается сомнению в его реальности, со всеми вытекающими…
Вопрос ведь не в том — есть ОНИ там или нет, а в осознании их относительности )
У логиков (левополушарных) как раз все построено на анализе и дедукции… а вот БАЦ — и ответ, то, что в миру кличут интуицией — это как раз правое полушарие рулит! )))
41/59
Но поскольку никакой объект не может быть ТЕМ, что разделилось, сам вопрос некорректен! )
Ты умничка!
а разница между ними в том, что
— можно ощущать себя как некое РЕАЛЬНОЕ «я», которое не автор гипноза, и тогда это «я» себя же и уговаривает, что оно, типа, не автор…
— или это «я», как исполнитель чего-либо, вообще бессмыслица по причине осознания и переживания того, что такого зверя вообще нет в природе )))
или функционирование как проявление или же в качестве рулевого!)
Просто в моем понимании, гипноз — это функционирование из «я-центра», который не подвергается сомнению в его реальности, со всеми вытекающими…