Раскрытие Брахмана — это не просто интеллектуальное понимание, это то, что трансформирует всю жизнь.
Как я понимаю, жизнь трансформировалась…
Михаил, подскажи, какова именно цель твоего «Бытия» на сайте в свете этой трансформации?
(только вот без всяко-разных «оно само, я не при делах»! даже слепому видно, что ПРИ ДЕЛАХ!) )))
точнее так:
Реальность проявляется КАК Реализация!
Маленький предлог, а смысл принципиален )))
Реализация — это своего рода описание, «механизм», благодаря которому Реальность становится чем-то, что можно осознать!
Не-не-не, тут арифметика не катит! )
Реальность — это то, что есть Реализация, но Реализация — не есть Реальность! )))
Они не одно, они не-2 )
Хотя насчет лажОвости концепций ты, конечно, прав! )
Я не об этом…
Понимаешь, при оценке адекватности или неадекватности ты постоянно «пляшешь» от СЕБЯ!
ТЫ — это критерий ПРАВИЛЬНОСТИ, причем не только в клинических случаях, но и в быту! ))
Но ты говоришь: ЭТОТ ЧЕЛОВЕК БОЛЕН!
На что ты опираешься? — Только на свою призму, которая есть, так сказать, среднестатистически принятая норма поведения!
Она что, эталон? Твоя призма — эталон?
Или критерием истины у нас стало некое СРЕДНЕЕ АРИФМЕТИЧЕСКОЕ? )))
Ха! И как именно? )))
Ты же любое «стороннее» поведение будешь пропускать лишь через фильтр своей «правильной» модели, концептуальной схемы — как оно должно быть! )))
У меня для тебя уже просто прилагательные закончились!
Спасибо, Солнце! :)
Михаил, подскажи, какова именно цель твоего «Бытия» на сайте в свете этой трансформации?
(только вот без всяко-разных «оно само, я не при делах»! даже слепому видно, что ПРИ ДЕЛАХ!) )))
Это как раз то, что ты написал ниже…
Это несет некий, что есть НЕЧТО, которое проявляет себя в ЧЕМ-ТО (как родительские гена проявляются в детях, например)… это не корректно! )))
Реальность проявляется КАК Реализация!
Маленький предлог, а смысл принципиален )))
Реализация — это своего рода описание, «механизм», благодаря которому Реальность становится чем-то, что можно осознать!
)))
Реальность — это то, что есть Реализация, но Реализация — не есть Реальность! )))
Они не одно, они не-2 )
Хотя насчет лажОвости концепций ты, конечно, прав! )
ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ — это ТО, ЧТО ЕСТЬ ОСНОВА!
ТЧЕ — это указатель на Реальность, а Основа — это уже Реализация, хоть они, по сути и Не-2 )))
Всегда останется: Я-оценивающий и Другой-оцениваемый…
Понимаешь, при оценке адекватности или неадекватности ты постоянно «пляшешь» от СЕБЯ!
ТЫ — это критерий ПРАВИЛЬНОСТИ, причем не только в клинических случаях, но и в быту! ))
Ты же сама написала:
Но ты говоришь: ЭТОТ ЧЕЛОВЕК БОЛЕН!
На что ты опираешься? — Только на свою призму, которая есть, так сказать, среднестатистически принятая норма поведения!
Она что, эталон? Твоя призма — эталон?
Или критерием истины у нас стало некое СРЕДНЕЕ АРИФМЕТИЧЕСКОЕ? )))
Ты же любое «стороннее» поведение будешь пропускать лишь через фильтр своей «правильной» модели, концептуальной схемы — как оно должно быть! )))
Мои поздравления! )))
точнее будет — открыть! )
Я имел в виду своим «до» — как его можно «засечь»! )