Он для нее есть — как некая абстрактная идея!
Как впрочем и для тебя ))))
Хоть ты и смотришь, типа, на помидор, но ты не знаешь никакого помидора иначе как в виде образно-чувственного восприятия вообще не пойми чего! )))
Вот ты смотришь — и для тебя возникает(ЕСТЬ) визуальный объект под названием «помидор»…
Я думаю о «помидоре» — и для меня ЕСТЬ ментальный объект-помидор…
А кто-то не думает о помидоре и не видит его, допустим — для него НЕТ никакого Знания-помидора, а есть что-то другое )))
Что значит: ЕСТЬ Помидор или НЕТ Помидора? Да, есть видимость того, что в бытовом плане принято называть «помидором»… Нет, нельзя утверждать, что помидор есть, как нечто объективно существующее, как некий реальный объект, в отрыве от наблюдающего, мыслящего и осознающего…
после регрессии у них офигенные хвосты! )
А я думал — я один это знаю ))))
Как впрочем и для тебя ))))
Хоть ты и смотришь, типа, на помидор, но ты не знаешь никакого помидора иначе как в виде образно-чувственного восприятия вообще не пойми чего! )))
Но не факт! )))
Вот ты смотришь — и для тебя возникает(ЕСТЬ) визуальный объект под названием «помидор»…
Я думаю о «помидоре» — и для меня ЕСТЬ ментальный объект-помидор…
А кто-то не думает о помидоре и не видит его, допустим — для него НЕТ никакого Знания-помидора, а есть что-то другое )))
Да, есть видимость того, что в бытовом плане принято называть «помидором»…
Нет, нельзя утверждать, что помидор есть, как нечто объективно существующее, как некий реальный объект, в отрыве от наблюдающего, мыслящего и осознающего…
Это просто может случиться…
Откуда ты взял такой сценарий?
Ты, видимо, полагаешь, что «всё на местах» — это если тебя увидит чашка? )))