Все, что видится — феноменально!
Есть некая видимость, проявление, которое осознается и всё, что можно об этом сказать!
Утверждать, что видимости помидора соответствует какой-то объективно существующий, реальный объект — ПОМИДОР — это ничем не обоснованное допущение!
Но еще раз:
Дело ведь вовсе не в конкретных объектах(помидорах), Маша может и не иметь помидорного опыта, но четко представлять, что «помидор» — это просто видимость )))
Он для нее есть — как некая абстрактная идея!
Как впрочем и для тебя ))))
Хоть ты и смотришь, типа, на помидор, но ты не знаешь никакого помидора иначе как в виде образно-чувственного восприятия вообще не пойми чего! )))
Блин, какое еще «или»?!
Их чего, двое? )))
Помидор ты знаешь посредством визуального восприятия, ЭМ-волны можешь узнать посредством пальцев в розетку )))
Он же тебя не трогает, чего ты к нему прикапываешься! )))
ты же видишь помидор!!!
но утверждать, что кроме видения помидора имеется реальный объект-помидор — вот это допущение!
Есть некая видимость, проявление, которое осознается и всё, что можно об этом сказать!
Утверждать, что видимости помидора соответствует какой-то объективно существующий, реальный объект — ПОМИДОР — это ничем не обоснованное допущение!
Дело ведь вовсе не в конкретных объектах(помидорах), Маша может и не иметь помидорного опыта, но четко представлять, что «помидор» — это просто видимость )))
после регрессии у них офигенные хвосты! )
А я думал — я один это знаю ))))
Как впрочем и для тебя ))))
Хоть ты и смотришь, типа, на помидор, но ты не знаешь никакого помидора иначе как в виде образно-чувственного восприятия вообще не пойми чего! )))