Макс
@makkiz

типа того )))

Вольная интерпретация такова:
Будда — это, можно сказать, Реальность… и если ты ее нашел в некой форме — это, явно, не Будда ))

Например…
ВСЕ ПОМЫСЛЕННОЕ — НЕ ЕСТЬ ИСТИНА!

Ну, или из классики:
ВСТРЕТИЛ БУДДУ — ЗАМОЧИ! )))

Душевно! )

:)

Да и народная мудрость тоже поясняет «На Бога надейся, а сам не плошай».

а есть еще одна бестолковая народная «мудрость»:
ЧЕЛОВЕК — САМ ТВОРЕЦ СВОЕГО СЧАСТЬЯ!
))))

классная аналогия! )

Ну, думаю, «вода» у него — это поэтическая метафора Реальности )

ЧТО-ТО можно зафиксировать только на фоне ЧЕГО-ТО!
Это как смотреть на Океан («воду») с берега.
Но если кроме «воды» ничего нет, В ПРИНЦИПЕ, тогда ее просто НЕКОМУ и невозможно (иначе как абстрактно) рассматривать в любых категориях — как чего-то позитивного, так и негативного, включая понятия СУЩЕСТВОВАНИЯ или НЕ-СУЩЕСТВОВАНИЯ, а любое описание «воды», как мысль-ярлык, само является только «волной», не отделимой от «воды».

И тогда не остается ничего другого, кроме как БЫТЬ Океаном в форме волны, а пытаться понять и описать Океан с «берега», можно только с поправкой на то, что «берег» сам является всего-навсего очередной «волной», являющейся проявлением Океана )))

Мысль «я» не может что-то интересовать… любая мысль может только мыслится )))

Так кто, о чем и кого спрашивает?

никто, никого и ни о чем… просто проходит череда мыслей, и среди этих мыслей встречаются мысли о «я», о «ком-то» и о «чем-то» )

Супер! )))

Значит просто любопытство?

Все что бы я ни сказал — будет просто концепцией, и она никак не отразит суть…
Можно сказать так: ничего не жду, просто исчезли вопросы; а вопросы не возникают по причине того, что устраивает любой ответ!
Возможно звучит невнятно, но яснее это не выразить…

ты не лукавь!
ведь представляешь о чем речь, даже есть вполне сложившееся мнение на этот счет…
и даже если ты в нем сомневаешься — что ты ждешь от Учения?

От всей души поздравляю! )))

Так, давай пойдем от основы…
Как ты думаешь, что дает Учение и, главное, что ТЫ от него ждешь?

Если так рассуждать то вообще нет ничего объективного.

Хорошо, найди что-то РЕАЛЬНО объективное! )))

Ну, или так… Тоже вариант :)

кончено было бы передвижение по острову (правда он и не знал бы ни о каком острове)… вот только есть вариант, что у него никогда не возникло бы мысли о «там»… всегда было бы только «здесь» )))

ну, разумеется…
он бы осознавал мир как-то по-иному, но явно не в категориях длительности и местоположения )

Дело не в реальном выживании, а в гипотетической ситуации )))