Макс
@makkiz

та же фигня… но пишет забавно! )))

ну, полагаю, это он так… образно )))

да это никакое не достижение, что-то просто случается… вот мысль о переживании, которую присвоил СЕБЕ и в которую уверовал — это очень клёвое ДОСТИЖЕНИЕ! )))

Да уж… :)
Хорошо У-Вэй сказал:
«Все мы так тратим свое время — едем верхом на привязанной лошади. Эту лошадь невозможно освободить. Но каждый из нас может остановиться»

закончится… когда клюв сотрется )))

это все очередная концепция, благодаря которой «поиск» продолжается, пока наконец не наступит ПОЛНОЕ СМИРЕНИЕ и понимание… пока не знаю ЧЕГО :))

Пока происходит «понимание» всегда остается понимающий очередную концепцию, нечто понимаемое… а «смирение» будет лишь на ментальном уровне!
СМИРЕНИЕ появится лишь с переживанием того, что понимающий и есть понимаемое… тогда просто исчезнет объект, а с ним, мгновенно, и субъект…

и это намного реальнее и вкуснее )))

Красивый пост…

Откопал среди не-мыслей мысль о курице — значит, жрать охота! )))

Отличные фоты!

именно!

вот именно: смысла никакого нет, но забавно же! )))
Доктор девочку на колени садит… у-тю-тю… А как нас зовут?
— Дашенька…
— Доктор:… у-тю-тю… какие мы взрослые!… А сколько нам лет?
— В сентябре будет 8…
Доктор: У-тю-тю… какие мы оптимисты! )))

Хохма в том, что ТО, ЧТО ЕСТЬ ФЕНОМЕН — это вообще не о чем!… Просто указатель, не указывающий даже на НЕЧТО, пусть и ничтожное!… Можно сказать «пустота», но «пустота» — это уже будет ЧЕМ-ТО!

Можно сначала )))… Я вредный )… ТО не имеет субстанции, чтобы что-то(феномен) из НЕГО(ноумена) состояло! )

Вот опять ты не права!… Ты воспринимаешь ноумен как НЕЧТО, этакое не-феноменальное, неописуемое ТО, некий фон для проявления феномена… на самом деле это не так!
Когда говорят ТО, ЧТО ЕСТЬ ФЕНОМЕН — не имеют в виду вообще НИЧЕГО!!!… это не присутствие, и не отсутствие чего-то… «Воспринимаюший-воспринимает-воспринимаемое» — ты говоришь о троице, но ФЕНОМЕНЕ, когда ни один из аспектов не выделяется, и это — незараженный способ восприятия ТОГО, ЧТО ЕСТЬ… но этим ТЧЕ — ты не можешь не быть, это единственная Реальность, про которую говорить или как-то определять просто глупо!

)))… если ты по-глобальному, то и кольцо и золото и все, что может быть воспринято или названо — это феномены, которые есть ТО, что есть отсутствие не-феноменальности… )

Нет, не так… Если рассматривать твою аналогию, то кольцо — ноумен, а золото(описание материала кольца), форма(круг) и т.д. — феномены…

Разрыв, возможно и получиться обозначить, условно, в разделяющем уме… Но промежутка между мыслями не существует! )

Золото, круглая форма, дырка в середине и т.д. — это все феномены, способы описания кольца…
По факту, феномены иллюзорны, так как их «реальность» опирается лишь друг на друга, а существует только кольцо, которое не знает себя и никогда не попадет в сферу относительного, иначе как в форме условных описаний… потому как кольцо — это не ЧТО-ТО и не отсутствие ЧЕГО-ТО… точнее сказать, кольцо — это отсутствие не-феноменальности…
P.S. ну, если это твое КОЛЬЦО = ноумену )))

:)