Макс
@makkiz

да, очень точно подметила!… просто «в теме» достаточно давно, и книжка как раз и вышла как некий трамплин, так сказать, для «чайников» )))

да, был такой момент… потребность в структуризации )))… хорошо, что ученый остался достаточно далеко в прошлом )

книжку нарисовал давно, еще до того, как на сайт попал… Она, конечно, сырая, так сказать, для начинающих… там везде прослеживается присадка на пространство осознания, как ТО, ЧТО ЕСТЬ… Спасибо Дракону, надоумил )))
а насчет подписи… нет, в постах нет ничего из книги, практически… просто привычка, наверное )))

да, полностью согласен!

да, сам это заметил… любое исследование «я» или другого объекта (потому как исследовать можно ТОЛЬКО объект) автоматом подразумевает кого-то за скобкой, исследователя, типа, истинного… я ж про то и говорю: пока существует проблема поиска ЧЕГО-ТО, всегда останется Ищущий!… но когда феномен видится просто как феномен, без выделения в нем любого из аспектов, вопросы отпадают сами по себе )

да, так будет точнее… )

Дело в том, что нет НИ объекта, НИ субъекта.

вот-вот, и я о том же…

Самоисследование — это прекрасно, сам им занимался… но в чем его цель, по большому счету?… осознать отсутствие Автора, и что любой объект — есть сам субъект… и тогда уже нет отдельного субъекта, смотрящего на объект(на себя или на пальму)… есть только тотальное восприятие феномена…

ты можешь думать о «субъекте» запросто — объективируя его! и от этого он не становится объектом и от этого не возникает новый субъект!

ну как же!?… разумеется, думать о субъект можно сколько угодно, искать его, придумывать… но если НЕЧТО объективизируется (субъект или что-то иное), это «нечто», в любом случае, становится объектом — так и функционирует триада!
но триада становится троицей и воспринимается лишь как игра разделения лишь тогда, когда субъект превращается в собственный объект и наоборот — что и есть восприятие феномена в неискаженном виде… и тогда их, конечно, можно отделить друг от друга, но это видится просто как концепция…

Да, наверное…
Просто, не думая о себе как об объекте, думать о себе как о субъекте или процессе просто не получится!… потому как субъект и процесс — это, по-любому, не что иное, как очередной объект! )

)))

та же фигня… но пишет забавно! )))

ну, полагаю, это он так… образно )))

да это никакое не достижение, что-то просто случается… вот мысль о переживании, которую присвоил СЕБЕ и в которую уверовал — это очень клёвое ДОСТИЖЕНИЕ! )))

Да уж… :)
Хорошо У-Вэй сказал:
«Все мы так тратим свое время — едем верхом на привязанной лошади. Эту лошадь невозможно освободить. Но каждый из нас может остановиться»

закончится… когда клюв сотрется )))

это все очередная концепция, благодаря которой «поиск» продолжается, пока наконец не наступит ПОЛНОЕ СМИРЕНИЕ и понимание… пока не знаю ЧЕГО :))

Пока происходит «понимание» всегда остается понимающий очередную концепцию, нечто понимаемое… а «смирение» будет лишь на ментальном уровне!
СМИРЕНИЕ появится лишь с переживанием того, что понимающий и есть понимаемое… тогда просто исчезнет объект, а с ним, мгновенно, и субъект…

и это намного реальнее и вкуснее )))

Красивый пост…

Откопал среди не-мыслей мысль о курице — значит, жрать охота! )))