мой вопрос как происходит это превращение, если ноумен и феномен это одно и тоже?
я просто отвечаю на вопрос )))
это нельзя назвать ПРЕВРАЩЕНИЕМ! )))… пусть будет феноменальная объективизация, но это тоже — лишь концептуальное понятие! )
следует иметь в виду, что ноумен — это просто слово(феномен)… любое слово не отражает суть никакого феноменального процесса, что уж говорить о ноумене! )
вопрос не имеет смысла! )))… как превращение происходит технически? )… чтобы это определить, необходимо встать в сторонке от ноумена, и смотреть как он проявляется )))
в том и состоит вся хохма!… никто не может познать Абсолют как некий объект, поскольку без своих проявлений ОН есть отсутствие любого проявления, но может быть познаваем в виде феноменальной объективизации своей ноуменальности!
Любой феномен иллюзорен в контексте условности его границ… Это просто тень ноумена, но ноумен не имеет никакого позитивного(и негативного) существования, являясь, тем не менее, ТЕМ, что есть феномен )
С другой стороны, описать ноумен как-либо возможно только феноменально, а значит — концептуально!
конечно есть, как иллюзия!… вот ты смотришь сейчас на комп, есть ТЫ и есть КОМП (субъект и объект)… и возникает видение их, якобы реальной, пространственной разделенности… это и есть сон! )
«идея о реальности» ничем НАДЕЛИТЬ не может! идея — это мысль или тень! она иллюзорна, как и любой другой феномен, возникающий только в момент его восприятия )
ты не можешь перестать быть ЭТИМ (кто именно будет что-то там ПЕРЕСТАВАТЬ?), но можно просто «спать», что является следствием наделения реальностью некого ПОЗНАЮЩЕГО ))
это нельзя назвать ПРЕВРАЩЕНИЕМ! )))… пусть будет феноменальная объективизация, но это тоже — лишь концептуальное понятие! )
С другой стороны, описать ноумен как-либо возможно только феноменально, а значит — концептуально!