Макс
@makkiz

• makkiz
• 14 января 2013, 16:17
• ↓
• 0

ну, ежели по логике, в лоб, то ответ: полтора!… а если на фантазию, то: 1,5678479 )))

• makkiz
• 14 января 2013, 16:16
• ↓
• 0

:)))

• makkiz
• 14 января 2013, 16:10
• ↓
• 0

а… я тоже стакан )))… точно! )))

• makkiz
• 14 января 2013, 16:08
• ↓
• 0

зато каков он на рентгене!? любо-дорого...! )))

• makkiz
• 14 января 2013, 16:07
• ↓
• 0

блин, шикарный супруг!… и буддист, и торшер! )))

• makkiz
• 14 января 2013, 16:05
• ↓
• 0

вот передо мной стакан, его — «один», и точно не два! (ибо все-лишь с чаем) )))

• makkiz
• 14 января 2013, 15:58
• ↓
• 0

… и еще полкило «краковской» )))

• makkiz
• 14 января 2013, 15:56
• ↓
• 0

эт чаво? ))… буддист в разрезе? )

• makkiz
• 14 января 2013, 15:55
• ↓
• 0

«наухнарь»? )))… типа, совершенно! ))

• makkiz
• 14 января 2013, 15:53
• ↓
• 0

ежели не два, значит, и одного достаточно )))

• makkiz
• 14 января 2013, 15:51
• ↓
• 0

какого-какого тела достиг? радужного? )))… это как у форели, что ли? ))… бедные, голодные буддисты! )

• makkiz
• 14 января 2013, 15:49
• ↓
• 0

спасибо, конечно, но… спалилась! :) наухнарь! )))

• makkiz
• 14 января 2013, 15:41
• ↓
• 0

… это как зашвырнуть комара… стоит его слегка утяжелить, летит — будь здоров! :))

• makkiz
• 14 января 2013, 15:38
• ↓
• 0

ну, да, вообще-то )))… если не придавать ему какого-то значения )

• makkiz
• 14 января 2013, 15:14
• ↓
• 0

тут, вероятно, не о «я» речь ))… Абсолюта — слишком много, а двух аспектов триады — мало )))

• makkiz
• 14 января 2013, 15:12
• ↓
• 0

новые явления привлекают внимание

разумеется (как, впрочем, и не новые), но стоит ли на них акцентироваться? :)… вероятно, это просто КРУТО!… я прав? )))

• makkiz
• 14 января 2013, 15:08
• ↓
• 0

хорошие стихи ))… настоящая молитва «ищущего» ))

• makkiz
• 14 января 2013, 15:04
• ↓
• 0

трех ))

• makkiz
• 14 января 2013, 14:12
• ↓
• 0

зато вот фраза: «ДА БУДЕТ ВОЛЯ ТВОЯ!» из ОТЧЕ НАШ — известна, практически, всем )))… и там, ну никак не подразумевается какая-то наша, «козлячья», воля! ))

• makkiz
• 14 января 2013, 14:09
• ↓
• 0

ну, трудно сказать, о чем тут, в Ветхом Завете! )))… даже если это и правда было написано с неким умыслом и дошло без искажений (что маловероятно), то уж больно закамуфлировано ))… с другой стороны, тот же Иисус напропалую тусил с рыбаками и плотниками, отсюда и лексикон!… думаю, общайся он с выпускниками Стэнфорда, явно, подобрал бы другие метафоры )))