Макс
@makkiz

Согласен, всё так!… и что? )
Еще раз процитирую:
Даже если процесс объективизации должен быть завершен, чтобы бодхисаттва осознавал объект в его совокупности логических умозаключений, он также воспринимает «его» (объект) как то, чем он был, есть и будет всегда — тем, что будучи безвременным и непротяженным в пространстве, зовется «пустотой».

Понимаешь, когда АБСОЛЮТНО ВСЁ — лабуда, само понятие «лабуда» теряется смысл!
А ведь любое слово есть отражение непосредственного опыта, иначе никак )

Привет )

А что, по-твоему, не есть не лабуда? )

Опять эта охота на ведьм помысленного ))
Да, двойственность и недвойственность — это концепции, которые, по сути, есть попытка описать то, что, превращаясь в описанное, является не более чем описыванием описывателя )

Так суть поста в этом )
Процитирую еще раз Вэй У Вэя, потому как нефиг изобретать велосипед:
Пробуждение (читай — недвойственное функционирование) — это исчезновение, растворение, пропадание объекта, это конец видимости, испарение сна или иллюзии. Пробуждение — это исчезновение феноменальности (объективного, всей объективности как таковой). Пробуждение — это «обнаружение» (читай — функционирование), что кажущееся объективным на самом деле «субъективно» (см. кавычки!), и видимая сущность исчезла вместе со всей видимостью.

))

и гланое, кто об этом знает?

Знание об этом может возникнуть, но лишь как результат объективизации, как мысль, в порядке описания… вопрос этот просто случается, но отсутствует объективизация как факт!
Об этом не знает «тот, кто», знание-объективизация может происходить, при том, что недвойственное функционирование никуда не пропадает…

Абсолют — это наш «незнаемый опыт» каждой ночи — это стадия глубокого сна.

Хорошая попытка )
Вот только нужно учитывать один момент: все эти «стадии» есть часть объективируемого «фильма», который по-любому происходит в настоящий момент как некая последовательность кадров (если рассмотреть этот процесс линейно)! Ведь согласись — о том, что у тебя было состояние глубокого сна или какое-либо иное, типа, неосознаваемое состояние, которое ты хочешь назвать абсолютом, — ты можешь говорить только СЕЙЧАС, В ДАННЫЙ МОМЕНТ, вполне даже осознаваемый!
Понимаешь?
Ты вырезал часть кино, осознаваемый в данное мгновение кадр под названием: «у меня был глубокий сон», уверовал в то, что он и правда, реально БЫЛ!!! и абсолютизировал его до некой абстрактной «тотальности» )

гамарджоба )))

Боюсь, ты драматизируешь излишне, тут и так всё вполне форумное «ты мня п-нимашь?» происходит )))

Я по-еврейски, вопросом на вопрос… а в чем суть вопроса?

? = 13 — 50 сек )))

Красиво изложил, респект! :)

)))
Число и цифра — не одно и то же! В условии сказано использовать числа )

:)

Апперцепция же означает ощущение, уже воспринятое сознанием.

А что, бывает невоспринятое ощущение? )

Бывает, да, бывает… я тоже слаб, и ты слаб… нет повода этим упиваться!

Ты же в курсе, не дурень: трамбовка никогда и никому не полезна!

))) Ну не трамбуй!