Максим
@mks-t

• mks-t
• 17 февраля 2016, 15:57
• ↓
• 0

опять я в жопе, да мастер?)
но что-то ведь туда никогда не попадает, разве не так? и ПУСТЬ ЭТО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ВОПРОС.

• mks-t
• 17 февраля 2016, 15:56
• ↓
• 0

ну вышел на личностный центр в груди — там немного погорело все, потом это неприятие в одном месте.

• mks-t
• 17 февраля 2016, 15:56
• ↓
• +1

ну вот я вчера начал, кто задает этот вопрос и все прочее — получилось — как исследование — ум который исследует сам себя.

• mks-t
• 17 февраля 2016, 15:55
• ↓
• 0

набор привязанностей и установок, на неприятии того что есть. предположительно то чем ты должен быть а не то, что ты есть.

• mks-t
• 17 февраля 2016, 15:54
• ↓
• 0

я написал. Ну так и называю, может это неправильно.

• mks-t
• 17 февраля 2016, 15:53
• ↓
• +1

просто из ума не выйти, а что есть я? кто я? Что двигает здесь сидеть и писать — вот меня это интересует. Просто если рассуждать получится простое исследование.

• mks-t
• 17 февраля 2016, 15:52
• ↓
• 0

ну я задаюсь, «я»)

• mks-t
• 17 февраля 2016, 15:51
• ↓
• 0

ум конечно же. Андрей эта неудовлетворенность просто растет — нет возможности ничего постичь. Ничто не даст ответа — все ерунда.

• mks-t
• 17 февраля 2016, 15:50
• ↓
• 0

вот и я о том же — но так я хоть что то увидел.
что игра легка. А проблемы когда появляется кто-то кто вне ее и для него все кругали.

• mks-t
• 17 февраля 2016, 15:48
• ↓
• 0

Андрей, не знаю, я задаюсь вопросом кто я. А учение приятие — мне кажется как освобождением, излечением ума — так.

• mks-t
• 17 февраля 2016, 15:48
• ↓
• 0

то есть это учение «отрицания»?

• mks-t
• 17 февраля 2016, 15:46
• ↓
• 0

не совсем как-то понятно ты закрутил, но в общем ничего.

• mks-t
• 17 февраля 2016, 15:45
• ↓
• 0

а вообще классно зарядил — мне понравилось. и про восприятие да и вообще прикольный сатсанг.

• mks-t
• 17 февраля 2016, 15:44
• ↓
• 0

а че не сразу. Я хотел написать — смотрю, опять закрыл.
Я тоже задаюсь этим вопросом. Остальное кажется как терапией что-ли учение приятия например.
А так ты немножко надежды подобламал:)

• mks-t
• 17 февраля 2016, 15:18
• ↓
• 0

разве практика — не есть хождение? пусть и не туда куда надо «мне»

• mks-t
• 17 февраля 2016, 15:04
• ↓
• 0

нельзя дойти лишь к тому, что ты есть, будучи тем, что ты есть.

это и есть та неточность или ошибка — просто не знал как еще сказать.

а в реализации — кто знает, что можно, а что нет…)

а причем тут это?

• mks-t
• 17 февраля 2016, 14:33
• ↓
• 0

в описании есть возможные неточности, но я сейчас залип на одном моменте — это так.

• mks-t
• 17 февраля 2016, 01:54
• ↓
• 0

))))

• mks-t
• 17 февраля 2016, 01:49
• ↓
• 0

)))

• mks-t
• 16 февраля 2016, 20:36
• ↓
• +1

:)
у меня иногда так сублимируется — то что в блоках — соединяется с тем что в ногаз ( я про злость) и единая такая лавина получается:)