Не совсем согласен с Рикирмуртом что это буква. Может так: буква, название маркера-обозначателя?
Думаю, что когда ясно на всех уровнях, что я — это ничего не значащая аббревиатура))), то называть ее как угодно можно, суть от этого не изменится.
Здесь вопрос глубины понимания. Сначала оно теоретическое ( Мастер сказал, в книге прочел, сам исследовал и понял), потом через достаточно длительный срок вдруг это начинает ощущаться ( какие-то выпады в «незнаю что я», " меня что и правда нет?", ), т.е. начинается отклик уже и эмоционально-чувственного тела.
Потом начинаются судорожные переезды в меня-нет, в " я незнаю что я". и я все еще на месте, ему все еще интересно как бы его назвать:)))
Это все просто процесс растянутый во времени. Когда он заканчивается — вопросов о том что такое я и как же более правильно его назвать — не возникает вообще. Некому беспокоится по этому поводу и регистрировать то, что я- это всего лишь буква.
Когда Мастер это пишет, он пишет это просто для ищущего, но это не значит, что он регулярно фиксирует это в мыщлении " а вот я — это просто буква или замена подлежащего". Там пусто вообще. никого дома нет и не было никогда)))
Но инерция мышления часто очень долго происходит и такие вопросы, вроде как, невинные, возникают время от времени, это скрытая попытка я выжить хоть как-то:)))Пройдет:))
ну вы проконтролируйте обязательно, чтобы я поняла:) Делегирую вам это святое действо — отслеживать полноту моего понимания:)) Вы ж привыкли, а с меня лишняя работа снимется:)
Всех с праздником!:)
Здесь вопрос глубины понимания. Сначала оно теоретическое ( Мастер сказал, в книге прочел, сам исследовал и понял), потом через достаточно длительный срок вдруг это начинает ощущаться ( какие-то выпады в «незнаю что я», " меня что и правда нет?", ), т.е. начинается отклик уже и эмоционально-чувственного тела.
Потом начинаются судорожные переезды в меня-нет, в " я незнаю что я". и я все еще на месте, ему все еще интересно как бы его назвать:)))
Это все просто процесс растянутый во времени. Когда он заканчивается — вопросов о том что такое я и как же более правильно его назвать — не возникает вообще. Некому беспокоится по этому поводу и регистрировать то, что я- это всего лишь буква.
Когда Мастер это пишет, он пишет это просто для ищущего, но это не значит, что он регулярно фиксирует это в мыщлении " а вот я — это просто буква или замена подлежащего". Там пусто вообще. никого дома нет и не было никогда)))
Но инерция мышления часто очень долго происходит и такие вопросы, вроде как, невинные, возникают время от времени, это скрытая попытка я выжить хоть как-то:)))Пройдет:))
И вам того же:)
Давайте объявим ему байкот!:) А еще лучше — отшлепаем:)))))))))))))