на самом деле в итоге всех постигнет это чувство — что все буквы ни о чем:)))))не важно кто их сказал — Мастер или еще кто:))
Но, тем не менее, буквы слу-ча-ют-ся:)))))
:))))))))))))))))
Так кому понятно, действительно зачем читать что-то еще?:)
Это как я — никогда не смотрю никакие фильмы два раза, не пересматриваю.За редчайшим исключением раз в сто лет, вроде Матрицы:))Даже сама мысль об этом вызывает у меня чувство отвращения:)
Да он вообще МОЩЬ. При том, что я его Я есть То так и не смогла прочесть, не могу осилить.
Но он говорит " мои слова порвут любого на куски" — и он говорит правду. Рвут даже его отдельные высказывания.
Когда ум ЗНАЕТ ум — то он считает, что есть нечто, что НЕ он.
Иначе ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО(КОГО) он себя определит?
Но все, что есть — это танец ума.
Но некому сказать, что этот танец реальность. Нет кого-то, кто может себя определить. А потому он есть, переживается, но и реальность его не может быть установлена.
Поэтому с точки зрения личности — мир нереален, потому что воспринимается через призму знания о себе отдельном, на которое навешаны иллюзии восприятия этого отдельного я-автора.
Но с точки зрения ума, который никакого ума незнает — мир и есть и не одновременно, нет нереальности — потому что ум, незнающий никакого ума воспринимает себя просто как себя, он не пытается себя найти, определить. Ты же не пытаешься НАЙТИ СЕБЯ В ЗЕРКАЛЕ?:)) Ты априори знаешь, что там кроме тебя нет никого, зачем тебе знать. что это ТЫ в зеркало смотришься? Если такая аналогия тебе понятна, она тут вполне уместна:)
Мама — это ум, который незнает никакого ума, потому что кроме него, как проявления проявленного мира больше никого нет. Нет никакого «я».
Но, сначала он ( Ум) его ВЫДУМЫВАЕТ и называет " маленькое я", цыпленочек. То, что мы считаем «автором», " мной", «личностью-именем». Потом духовный поиск говорит — это не ты! Ты — не личность, ты не это я. Ты — нечто большее! Ты — ТО, ты — высшая реальность, ты БОГ. Намасте, дружище!
Ведь ребеночек распознан, как НЕРЕАЛЬНОСТЬ, а значит то, что РАСПОЗНАЛО ЕГО — РЕАЛЬНО.
Начинаются танцы с бубнами вокруг мамочки, как единственной и нерушимой реальности.
Потом приходит понимание, что ты не то и не это, ты не ребеночек, и даже не мамаша — ты ЗА пределами их обоих.
Они — это все ум, они — нереальны.
И вот тот, кто РЕШИЛ так — ОН теперь реален. Он — нети-нети, чистая недвойственность. То, где сходятся воедино мамаша и цыпленок, а потом исчезают, т.к. отсутствуют. Так что это не из куриной породы, а из другой, потому и Утка:)
И все бы было хорошо. да вот только эта нетя-нетя все еще РАСПОЗНАВАЛКА:) Мамаша и цыпленок очень важны для него, распознать их, ведь только ЧЕРЕЗ ИХ ОТСУТСТВИЕ ОН!!! может присутствовать, как чистая недвойственность:)
я читала вашу куриную адвайту, просто супер!:) А вот интимная особо заинтересовала, интересно — это о чем?
Но это я так, мысли вслух, сделаю вид, что стесняюсЪ:))
Вообще больше всех Рахманинова люблю :) Но руки для него у меня слишком малы, по этому поводу страдала всю свою музыкальную карьеру:)) А вот для Моцарта — самое то:)) Тонкие пальцы, высокая чувствительность и скурпулезность, у него же не музыка — а маленький бисер:)
Баха все расшифровывала в свое время, конечно безрезультатно!:))Сложно, а даже мужам-исследователям не удалось. У него реально тексты зашифрованы в нотах, вот уж кто точно " не автор" своей музыки:)
Но, как минимум имя Исуса " Иешуа" во многих лейтмотивах есть, я нашла сама, пока колупалась и переводила ноты в латинские буквы!:))
да, говорю ж, как актриса в двадцати пяти актах любит автор умирать:)))))))))
Целые похороны организовывает, со свидетелями, плакальщицами, мысль выполняет роль хрустального гробика:)))))))))
И все должны рассказать — каким он был, как всем жаль его ухода. А потом носить цветы ему и сожалеть, сожалеть о ЕГО просветлении и умирании! Ну и т.д:)))))
Но, тем не менее, буквы слу-ча-ют-ся:)))))
Так кому понятно, действительно зачем читать что-то еще?:)
Это как я — никогда не смотрю никакие фильмы два раза, не пересматриваю.За редчайшим исключением раз в сто лет, вроде Матрицы:))Даже сама мысль об этом вызывает у меня чувство отвращения:)
Пожалуйста!:)
Но он говорит " мои слова порвут любого на куски" — и он говорит правду. Рвут даже его отдельные высказывания.
Когда ум ЗНАЕТ ум — то он считает, что есть нечто, что НЕ он.
Иначе ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО(КОГО) он себя определит?
Но все, что есть — это танец ума.
Но некому сказать, что этот танец реальность. Нет кого-то, кто может себя определить. А потому он есть, переживается, но и реальность его не может быть установлена.
Поэтому с точки зрения личности — мир нереален, потому что воспринимается через призму знания о себе отдельном, на которое навешаны иллюзии восприятия этого отдельного я-автора.
Но с точки зрения ума, который никакого ума незнает — мир и есть и не одновременно, нет нереальности — потому что ум, незнающий никакого ума воспринимает себя просто как себя, он не пытается себя найти, определить. Ты же не пытаешься НАЙТИ СЕБЯ В ЗЕРКАЛЕ?:)) Ты априори знаешь, что там кроме тебя нет никого, зачем тебе знать. что это ТЫ в зеркало смотришься? Если такая аналогия тебе понятна, она тут вполне уместна:)
Но, сначала он ( Ум) его ВЫДУМЫВАЕТ и называет " маленькое я", цыпленочек. То, что мы считаем «автором», " мной", «личностью-именем». Потом духовный поиск говорит — это не ты! Ты — не личность, ты не это я. Ты — нечто большее! Ты — ТО, ты — высшая реальность, ты БОГ. Намасте, дружище!
Ведь ребеночек распознан, как НЕРЕАЛЬНОСТЬ, а значит то, что РАСПОЗНАЛО ЕГО — РЕАЛЬНО.
Начинаются танцы с бубнами вокруг мамочки, как единственной и нерушимой реальности.
Потом приходит понимание, что ты не то и не это, ты не ребеночек, и даже не мамаша — ты ЗА пределами их обоих.
Они — это все ум, они — нереальны.
И вот тот, кто РЕШИЛ так — ОН теперь реален. Он — нети-нети, чистая недвойственность. То, где сходятся воедино мамаша и цыпленок, а потом исчезают, т.к. отсутствуют. Так что это не из куриной породы, а из другой, потому и Утка:)
И все бы было хорошо. да вот только эта нетя-нетя все еще РАСПОЗНАВАЛКА:) Мамаша и цыпленок очень важны для него, распознать их, ведь только ЧЕРЕЗ ИХ ОТСУТСТВИЕ ОН!!! может присутствовать, как чистая недвойственность:)
Теперь ясно?:)
Очень!:) Как всегда:)
Но это я так, мысли вслух, сделаю вид, что стесняюсЪ:))
Баха все расшифровывала в свое время, конечно безрезультатно!:))Сложно, а даже мужам-исследователям не удалось. У него реально тексты зашифрованы в нотах, вот уж кто точно " не автор" своей музыки:)
Но, как минимум имя Исуса " Иешуа" во многих лейтмотивах есть, я нашла сама, пока колупалась и переводила ноты в латинские буквы!:))
Спасибо, дорогой!:)
Целые похороны организовывает, со свидетелями, плакальщицами, мысль выполняет роль хрустального гробика:)))))))))
И все должны рассказать — каким он был, как всем жаль его ухода. А потом носить цветы ему и сожалеть, сожалеть о ЕГО просветлении и умирании! Ну и т.д:)))))