Вы делаете ошибку, принимая меня за просветленную. Вы были «просветленой» а теперь в движении «против просветленных» или «переросшие просветленных». Никакой разницы — сидели на одном, теперь на другом. В то время, когда суть ситуации — сидение.
Напишу. Хоть метод этот известен всем — работа, реализация я-деятеля. Отбрасывать нереализованного делателя — это удел гениев. Если же человек состоялся, то другое дело. Если же насильно его отбросить до того, как человек состоялся — как вбольшинстве случаев тут — получаем безвольного овоща (если он не гений и может генерировать делателей).
Да меня очень интересует что тут происходит. Не то, чему тут учат, а что происходит. У Дракона учиться мне нечему, но вот путник раскрыл глаза. Понимание терминологии — это один из необходимых факторов. Я хотела понять на каком языке вы говорите и как получилось, что он так странно смутировал в том числе.
«Кому надо это ерничание?» — это вы все специалисты по этому ;-), а меня не волнует, честно. И так давно не волнует, что уж и привычка волноваться по этому поводу исчезла.
А у Раджниша (Ошо) то же было, если подумать, только в других масштабах. Человек на деле разгребал завалы, а за ним увязалось куча учеников. Такое побочное явление, но ученикам мало не показалось. Странно, что я этого не видела до этого. Вот уж не знаешь где откроется…
И терминология тоже… если разгребать «просветленных» сатсангистов то на этом языке и нужно говорить, вероятно. Другого уже не понимают. Применять его для простых вещей. Видно действительно я динозавр.
Спасибо за прояснение.
Я подумала немного и кое что поняла. Вы вероятно очень правы!
Я ж этот — динозавр… К тому же не в курсе чего там происходит на духовных просторах России.
В «наши времена» ситуация была другая, нас тошнило уже от этого Ошевского «просветление как отсутствие эго». Для нас адвайта — свободная, непопулярная, спокойная — была как глоток свежего воздуха. А теперь то может Вы правы — видимо всех уже тошнит от адвайты и это надо разгребать уже, а я то и не в курсе!
И сам Раджниш (Ошо) — он же так же начинал с разгребания, как искренний борец с догматизмом религий — язык без костей, объявил себя мастером, неожиданно стал популярным и быстренько построил духовный концлагерь в раджнишпураме. Вот где была диктатура учения по полной — с автоматами, страхом, круговой порукой.
Это его и раздавило.
Хорошо бы НгоМа не постигла та же судьба. Точно Вы сказали, карма.
Дедушки в нас. Да и кто не просветлен то? Кто то не из атмана родом получился? Я тоже из недвойственного «нет никого, все пофиг» фигачить могу еще как, а ты вот попробуй быть человеком, когда познал что ты непонятно что.
«Кто то, должен разгрести пресный мир «просветленных» сатсангистов.»
Как сказал профессор чомский американцам — вы спрашиваете меня, как бороться с терроризмом? Не создавайте его.
Хотя насчет кармы — соглашусь.
Понятно :) Человеческий язык! Спасибо! Надо было сразу о теле, ясно. Можно честно скажу — не в обиду? Терминология у тебя, Андюш, адвайтическо-идиотическая, или ты над людьми так специально издеваешься чтоб думалку сразу сломали об нее и уже и не пытались думать, либо хитришь.
Ну что за «повреждение познающей природы». Больно бывает же только в теле. Ну ладно, в теле-уме. И душевная боль — она тоже в теле-уме. Вот тело и лечат, а тело отдельно от ума ясное дело не вылечишь.
К чему мешать адвайтный язык, который о атмане-абсолюте, который не болеет в принципе с болезнями, делать этот гибрид. Люди разговаривают, как будто бестелесные…
И еще, у меня просьба, все та же. Вы посмотрите повнимательнее на уважение… Муджи с помойки, другие мастера трусы… Видела я это все и не раз и не онлайн. Ничем хорошим не заканчивается. Просто как просьба, стыдно перед нашими учителями, дедушками нашими. Рамеш только недавно умер, я видела его за месяц до смерти. Хоть раз он оскорблял другого учителя?.. Не как мораль, но просто как моя личная просьба. Сделаешь одного человека счастливее :)
Ладно обнимаю.
Спасибо. Тут все ясно. Тонкий ум, ничего не могу сказать, красиво. Как насчет тела? Написала пост вот здесь поэтому поводу, писала ответ АменРу, получился пост. advaitaworld.com/blog/20222.html
Начала писать вам ответ а получился пост, спасибо Вам advaitaworld.com/blog/20222.html
Когда я задаю вопросы или читаю, то конечно там фигурирует мысль «я», ведь это мыслительный процесс. Но это не описывает повседневную ситуацию жизни. Мыслительный процесс работает только тогда, когда он необходим, так что в большинство времени мысль «я» отсутствует, тем более и другие мысли типа «не мысли». Если же у человека мыслительный процесс работает все время, то ему нужно лечиться (не познающие природу лечить, а телом заниматься). И вовсе не городить еще дополнительные идеи о не-мысли и прочее заумье.
Понаблюдайте почему Вы пишите, вовсе не от того, что Вы мне должны. Точно так же и я пишу, только опыт и понимание у нас разные, но по сути мы не сильно различаемся. Я могла бы с Вами легко разделаться, сказав — «а я не должна вам не думать, что мне все должны», но это же будет глупость и тупик.
Я знаю что тут многие люди пишут не потому что они должны. Или так, они сами глубинно знают почему они должны писать (и мне и не мне). То что вы искренне выражаете свое понимание очень меня радует и я совершенно не ожидаю от вашего понимания идеальности. Надеюсь это ясно описывает ситуацию.
Понимание, которое я хотела донести данным топиком в самом внизу этого топика. И меня очень радует, что мне не пришлось говорить его, а лишь «спровоцировать».
Я тут не для того, чтобы учить, но я слышала, что среди вас есть истинные наставники. Я тут ради них, чтоб их поддержать. Просто ситуация у вас такова, что для них не оставили места. А учить (или вернее наставничать) уже будут они.
«Они не хотят компромиссов, не хотят откладывать, они устали, им больно, они хотят жить, а не думать о том, что жизнь им что-то должна, в том числе и какое-то там просветление и святость.»
Это не совсем правда. Говорите только за себя. Я думаю, что для Вас это правда.
«И эта цель дает возможность, силы и стремление во всем разобраться, все увидеть, распознать и жить счастливо и спокойно.»
— и спать счастливо и спокойно
Один мой наставник, который к сожалению не с нами — сказал бы мне — во всем разобралась, распознала? Все поняла? Почему это понимание еще не на помойке?
Как ты наверно знаешь — «Любовь — это теорема, которую нужно доказывать каждый день.»
И вариант правильного развития событий на сайте — тоже у вас.
— Нет, он у вас. Я не знаю его, я знаю лишь, что среди вас уже есть несколько наставников.
Я не Мастер, у Мастеров другие, круглые аватарки.
— Как я могу жить в месте, где нет цветовой дифференциации штанов? :)))
Мумакан, что такое фиксация…
— Ты мне не смогла хорошо ответить по очень простой причине. Ты пошла в интеллектуальные описания, потому что не смотришь на фиксации когда говоришь о них. Если бы ты смотрела в правильное место, тебе не понадобилось бы рассказывать мне теории о теориях о теориях, ты показала бы пальцем. Но ты не смотришь туда, потому что тебе отрубили тело таким образом: «тело — это лишь мысль о том, что не есть мысль».
«неестественная тенденция быть, знать, реализующаяся в Знании, т.е. в мыслях»
В бытии нет ничего неестественного и не может быть в принципе, потому что бытие=естество. Есть просто вещи, которые «слишком много» и мы не можем их на данный момент принять. Как бессмысленная смерть детей… итд. и тогда мы называем такие вещи неестественными. И даже из-за такого непринятия винить кого-то и тем более называть это «повреждением» — показывать немудрость.
Так что не надо строить теории там где они совершенно не нужны. В мысленном знании (интерпретации) нет никакого бытия. И чтобы это распознать, большинству людей не нужна еще одна навороченная телега в мысленном знании, есть очень простые и 100% работающие способы. А не так — «мы обещаем выздоровление, но не обещаем здоровье». Может этот наворот еще одной теории и сработает для единиц… — смотрите ниже в этом посте.
Если говоришь глухому что он глух, ты либо дурак, либо хитрец. Ты далеко не дурак. Так что давай я напишу что ты на самом деле тут говоришь:
«Она слепа, не слушайте ее»
Тут была моя «война», поскольку это называют тут тоже мыслью.
«Кому надо это ерничание?» — это вы все специалисты по этому ;-), а меня не волнует, честно. И так давно не волнует, что уж и привычка волноваться по этому поводу исчезла.
Спасибо за прояснение.
Я ж этот — динозавр… К тому же не в курсе чего там происходит на духовных просторах России.
В «наши времена» ситуация была другая, нас тошнило уже от этого Ошевского «просветление как отсутствие эго». Для нас адвайта — свободная, непопулярная, спокойная — была как глоток свежего воздуха. А теперь то может Вы правы — видимо всех уже тошнит от адвайты и это надо разгребать уже, а я то и не в курсе!
И сам Раджниш (Ошо) — он же так же начинал с разгребания, как искренний борец с догматизмом религий — язык без костей, объявил себя мастером, неожиданно стал популярным и быстренько построил духовный концлагерь в раджнишпураме. Вот где была диктатура учения по полной — с автоматами, страхом, круговой порукой.
Это его и раздавило.
Хорошо бы НгоМа не постигла та же судьба. Точно Вы сказали, карма.
«Кто то, должен разгрести пресный мир «просветленных» сатсангистов.»
Как сказал профессор чомский американцам — вы спрашиваете меня, как бороться с терроризмом? Не создавайте его.
Хотя насчет кармы — соглашусь.
Ну что за «повреждение познающей природы». Больно бывает же только в теле. Ну ладно, в теле-уме. И душевная боль — она тоже в теле-уме. Вот тело и лечат, а тело отдельно от ума ясное дело не вылечишь.
К чему мешать адвайтный язык, который о атмане-абсолюте, который не болеет в принципе с болезнями, делать этот гибрид. Люди разговаривают, как будто бестелесные…
И еще, у меня просьба, все та же. Вы посмотрите повнимательнее на уважение… Муджи с помойки, другие мастера трусы… Видела я это все и не раз и не онлайн. Ничем хорошим не заканчивается. Просто как просьба, стыдно перед нашими учителями, дедушками нашими. Рамеш только недавно умер, я видела его за месяц до смерти. Хоть раз он оскорблял другого учителя?.. Не как мораль, но просто как моя личная просьба. Сделаешь одного человека счастливее :)
Ладно обнимаю.
advaitaworld.com/blog/20222.html
advaitaworld.com/blog/20222.html
Когда я задаю вопросы или читаю, то конечно там фигурирует мысль «я», ведь это мыслительный процесс. Но это не описывает повседневную ситуацию жизни. Мыслительный процесс работает только тогда, когда он необходим, так что в большинство времени мысль «я» отсутствует, тем более и другие мысли типа «не мысли». Если же у человека мыслительный процесс работает все время, то ему нужно лечиться (не познающие природу лечить, а телом заниматься). И вовсе не городить еще дополнительные идеи о не-мысли и прочее заумье.
Я знаю что тут многие люди пишут не потому что они должны. Или так, они сами глубинно знают почему они должны писать (и мне и не мне). То что вы искренне выражаете свое понимание очень меня радует и я совершенно не ожидаю от вашего понимания идеальности. Надеюсь это ясно описывает ситуацию.
Понимание, которое я хотела донести данным топиком в самом внизу этого топика. И меня очень радует, что мне не пришлось говорить его, а лишь «спровоцировать».
Я тут не для того, чтобы учить, но я слышала, что среди вас есть истинные наставники. Я тут ради них, чтоб их поддержать. Просто ситуация у вас такова, что для них не оставили места. А учить (или вернее наставничать) уже будут они.
«Они не хотят компромиссов, не хотят откладывать, они устали, им больно, они хотят жить, а не думать о том, что жизнь им что-то должна, в том числе и какое-то там просветление и святость.»
Это не совсем правда. Говорите только за себя. Я думаю, что для Вас это правда.
«И эта цель дает возможность, силы и стремление во всем разобраться, все увидеть, распознать и жить счастливо и спокойно.»
— и спать счастливо и спокойно
Один мой наставник, который к сожалению не с нами — сказал бы мне — во всем разобралась, распознала? Все поняла? Почему это понимание еще не на помойке?
Как ты наверно знаешь — «Любовь — это теорема, которую нужно доказывать каждый день.»
И вариант правильного развития событий на сайте — тоже у вас.
— Нет, он у вас. Я не знаю его, я знаю лишь, что среди вас уже есть несколько наставников.
Я не Мастер, у Мастеров другие, круглые аватарки.
— Как я могу жить в месте, где нет цветовой дифференциации штанов? :)))
Мумакан, что такое фиксация…
— Ты мне не смогла хорошо ответить по очень простой причине. Ты пошла в интеллектуальные описания, потому что не смотришь на фиксации когда говоришь о них. Если бы ты смотрела в правильное место, тебе не понадобилось бы рассказывать мне теории о теориях о теориях, ты показала бы пальцем. Но ты не смотришь туда, потому что тебе отрубили тело таким образом: «тело — это лишь мысль о том, что не есть мысль».
В бытии нет ничего неестественного и не может быть в принципе, потому что бытие=естество. Есть просто вещи, которые «слишком много» и мы не можем их на данный момент принять. Как бессмысленная смерть детей… итд. и тогда мы называем такие вещи неестественными. И даже из-за такого непринятия винить кого-то и тем более называть это «повреждением» — показывать немудрость.
Так что не надо строить теории там где они совершенно не нужны. В мысленном знании (интерпретации) нет никакого бытия. И чтобы это распознать, большинству людей не нужна еще одна навороченная телега в мысленном знании, есть очень простые и 100% работающие способы. А не так — «мы обещаем выздоровление, но не обещаем здоровье». Может этот наворот еще одной теории и сработает для единиц… — смотрите ниже в этом посте.
«Она слепа, не слушайте ее»