Сергей
@newarrow

меньше — ценнее ;)

Прикольно. Смотрю щас: «Сейчас на сайте»
И там кроме гостей один newarrow (я)
Раз, появляется Rush со своей иконкой. Глаза стреляют «Привет Rush!»
Потом, раз, появляется Amitola. — «Привет Amitola!»
Интересно, мои такие приветы доходят как-нибудь )))
Не не, я не пил ))

Офигенная музыка, песня… И слова…

дамы, брейк )) Повоевать с самопочесами и сарказмами успеете в новом году ))
поздравьте друг друга с новыми тапками и идите есть кекс :)

не обязательно. Ну а че бы нет? ))

)) а теперь посмотри на то, как это естественно и удивись тому количеству восклицательных знаков, которое ты ставишь))

об освобождении писать в лоб как-то нелепо

так значица его Естественность на данное время включает восклицательные знаки… ;)
твоя ест-ть — писать ему об этом ))
моя — писать тебе :D
ну а ест-ть тех кто кривляться и подстраиваться — в том чтобы кривляться, подстраиваться, быть не собой…
ну так, С НОВОЙ ЕСТЕСТВЕННОСТЬЮ, ДРУЗЬЯ!!! )))

но в том, что я называю любовью — страдание в принципе невозможно, так же как и отношения, жажда, свобода и все остальное

абсолютно…

нет. я лишь о том что человеку самому работать над темой отождествлен он или нет, если ему об этом говорят. Это внутренняя работа, а снаружи просто советы, подсказки и все.

я тоже )

неотождествленность, несерьезность — лишь указатель человеку на то что он может усмотреть в себе. САМ! Только сам. А так ли это или нет так — это уже ему смотреть и решать или не решать ничего по этому поводу. То есть в конечном итоге я могу оказаться неправ по поводу того кто отождествлен или серьезен. Могу делать предположения, могу дать направление на самокопание. И не более. И каждый вот так. Никто никого «пробить» не может. Только сам.

А почему невзят вариант что юмор не смешной, например?

Просто я не описал это явно, но это подразумевается вроде (ну в моем восприятии так) как под словом «НЕ обязательно»

Как кореллирует несерьезность с расотожлествлением?

Я уже сказал что у меня нет сейчас объяснения. Если будет создам топик. В двух словах я уже попробовал — не пошло. А раскрывать могу только в творческом потоке.

Вероятности рассматривают, выдвигая несколько гепотез. Тебя же устраива4т уверенность в чем то, что ты решил приложить не спрашивая не изучая, просто ты так видишь, значит так и есть. Это же и есть вердикт.

Это для тебя есть вердикт, возможно потому что если ты так будешь делать то это будет вывод. Но не в моем мышлении. Видимо я растождествлен (несерьезен) с выдвижением вероятностей и предположений, что просто могу сказать — вот так и так. Если мне так скажут мне будет пофигу вот поэтому и другим также легко могу говорить

ну коли не парят то и закончим на этом )

Ты уверяешь меня в том что я серьезна

Не уверяю. Сказал тебе выше что прочитал фразу что ты не понимаешь юмор и покопал на тему возможной причины. Просто возможной и не более

Если какой то юмор ты не понимаешь, значит ты серьезен?

Нет не значит. В этом нет явного «равно».

Ну раз не смешно значит отождествлен и серьезно относишься

Нет не значит. Как уже сказал — отсутствие смеха НЕ означает серьезность.

Таки ты уверен что серьезность и несерьезность как то корреллируется с отождествлением?

в моем понимании несерьезности — да, уверен

как ты недавно вердикт вынес

я не выношу вердикты. рассмотреть вероятности могу да, но вывод это слишком серьезно

можно попробовать обрисовать несерьезность словами «всего лишь». Например «всего лишь знание» или «всего лишь жизнь». На этом видно почему отход от несерьезности приводит к отождествленности, вовлечению в жизнь или в погоне за знанием и тд

Тань, я трижды помоему сказал уже что смех не есть неотождествление и несерьезность… Просто ты слово несерьезность видимо воспринимаешь видимо иначе, поэтому у нас не получается прийти к общему знаменателю. Я не считаю несерьезность ни смехом ни юмором. Это скорее отсутствие веры в нечто, к примеру несерьезное отношение к знаниям — значит ты при получении не паришься особо на этот счет. Это пример несерьезности. Смех тут не причем

Тань, я уже тебе написал кажется что смех не обязательно несерьезность. Это может быть следствием но не обязательным. И юмор не обязательно. Если не понятно пишу ну значит пока не могу объяснить. Если смогу напишу топик.

Тань, мне ей богу все равно глуп я или нет. Это же просто обозначение. Я не отупею от того.
И обсуждал я здесь не тебя, а несерьезность. Просто тему.

«Типа мы легкие мы смеемся мы не отождествлены»
нет не так. это ты так прочла. я не сказал что несерьезность это легкость. я сказал что при несерьезности можно легко пойти на искажение, издевку. «Легко» здесь не главное. Здесь главное на что — на искажение. Потому что нет отождествления.
Несерьезность, игра — выводит из отождествления со всем что для тебя важно — знания, стремления, отношения, честность и тд

тебе я пояснил про иронию потому что ты сказала сама что юмор не понимаешь (была конкретно такая фраза от тебя) и я попытался чисто сердечно покапать в чем может быть причина этого

да и видно будет только тебе. со стороны это ты праально заметила возможно смех над лопатой для тебя не прикольно.