Не прощать просто физиологически неприятно. Это как носить тесную, давящую обувь. Так что хош-нехошь, а простишь. )) Приветствую всех стареньких и новеньких. Всем добра!
Хорошо, итак: есть это. Ну так и что же? Невозможно говорить о том, что не-
возможно постичь; невозможно научить, сгорев. Оставаясь вне восприятия, это не
поддается пониманию или, в лучшем случае, предстает лишь в виде концепций, идей.
Когда восприятие произошло, исчезает потребность. Это веский аргумент (и то же
утверждают некоторые учителя) в пользу того, что нет смысла расщеплять атом. Итак:
все, что есть, есть Бог. Но легче ли от этого обычному человеку или обычному иска-
телю? Похоже, что нет: они разочарованы. Но здесь им в помощь нередко разрабаты-
вается учение, призванное облегчить проживание этого сна. Ошо, Да Фри Джон, Рамеш, Роберт Адамс — это лишь некоторые из исполнен-
ных благих намерений учителей, приходящих на ум, которые начали с радикального
учения, но со временем занялись выхолащиванием его «принципами», «стадиями» и
«практиками», а в некоторых случаях даже банальными маленькими, призванными
вдохновлять, «ежедневными памятками» в ответ на непонимание или отсутствие от-
клика у людей на чистое, простое учение.
Здравствуй Феликс. Роберт как и все учителя постоянно говорил вещи противоречащие друг другу. Нет смысла анализировать всё это. Это просто видео которое я не мог не перевести, вот и всё.
Всяко может быть, если расслабление преждевременно, да еще и с опорой на добротную концепцию, то неминуемо очередное грядущее напряжение. Чему быть того не миновать. )
Да, но доверие это продукт ожидания, не так ли? Если ожидание есть, это подстёгивает к поиску и необходимости довериться, если нет то во всём этом нет необходимости. Тут уже как есть, так есть.
Эх, Дракон, не вижу я своих фиксаций, хоть тресни. Я правда и не выискиваю их, нет желания. Возможно какая-то и есть, тогда вскроется в своё время. Жизнь идёт своим чередом, вот и всё. )
п.с. «Правда и Окончательная Истина» более не тревожат мой измученный мозг. ))
Юля, что бы я не делал на этом сайте, но говорить с тобой на повышенных тонах в мои планы точно не входило. Я с тобой не спорю и ничего не пытаюсь доказать. Так что прошу прощения если я чем-то тебя задел.
А какой толк вообще должен быть? И для кого? Можно говорить и делать всё что угодно, иметь представления о правильных и неправильных учителях, например, или оценивать свою степень омрачения в сравнении с другими. Но по факту будет то что будет и никак иначе. Игры всё это и не более. )
Ничто не нивелирую, где Вы это увидели? Отнюдь. И мастер хорошо и учение хорошо. Всё на своих местах так ка оно есть, иначе так бы просто не было. Что касается моей зависти то Вы заблуждаетесь, никогда не страдал этим. Да и насчёт страха тоже непонятно, Вы имеете ввиду мой страх перед Вами?
Да, в этом главная цель практики — отвалиться за ненадобностью в своё время, когда приходит понимание что тому чтобы просто быть невозможно не научиться не разучиться, а кроме этого и нет нужды ни в чём. )
Если я правильно понимаю, то познающая природа это то что никогда ничем не болело и болеть не может, «болезнью» можно назвать попытки втиснуть безграничное в узкие рамки личности. Но этот «больной» неизлечим по причине того что некого лечить. Мастер очевидно служит зеркалом, глядя в которое «больной» не обнаруживает себя, на этом процедуры заканчиваются. ))
Дык, такая у них роль, у «ищущих». Если они нигде не сидят то они уже и не ищущие никакие и нет нужды более ни в каких авторитетах. ) Здравствуйте, Дракон.
«Я есть» это не реализация, это первичная концепция, но это максимум из того что доступно «ищущему». Махарадж говорил — вернитесь в «я есть» и пребывайте в этом всё время, живите в этом, а потом посмотрите что произойдёт.
п.с. «Правда и Окончательная Истина» более не тревожат мой измученный мозг. ))