Иван
@nobody

И пока это большинство хочет искать, поиск будет продолжаться, ищущий своим желанием сам запускает игру в поиск, это еще одна обманка )) Духовный путь это путь отпускания, упрощения, отказа в конечном итоге и от поиска. Чтобы в стакане с мутной водой муть осела на дно нужно не продолжать ворочать в нем ложкой концепций а оставить воду в покое, муть осядет сама. Это не значит что нужно все бросить и ничего не делать, нужно лишь прибывать в осознавании, безмолвным и внимательным наблюдателем(но не интерпретатором) случающихся мыслей и действий.

Cовершенно верно!

Ну зачем же такой радикализм )) Мне например, да и всем остальным, видимо, приятно пообщаться тут. Не нужно просто забывать, у этих бесед, у этого сайта, у этого мира и вселенной нет цели, все эти феномены прекрасны и имеют место быть но они ценны просто тем что случаются как некая игра в восприятии и не более. Стремиться по сути не к чему, достигать нечего, есть только здесь и сейчас и это всё. А будет этот сайт, мир, вселенная или не будет это в реальности абсолютно ничего не меняет. ))

Философий существует множество, но не нужно упускать из виду что все они тоже часть сновидения. Реальность проступает там где слова умолкают.

Любое слово это ограничение, посему слова не в состоянии отражать истинную суть явлений, как бы вы это не назвали это будет ложь. Поэтому зачем давать названия, вешать ярлыки и тем самым замыкать собственное восприятие в некие рамки? Прямое непосредственное видение не требует наличия никаких обозначений. Реальности не нужны системы координат, она включает их все и не зависит не от одной из них.

То что я есть обманутым быть не может в принципе, обманутым может быть только мое представление о себе, но любое представление, какое бы оно ни было в сути своей уже и так ограничение и обман, поэтому единственный способ не обманываться — не иметь никаких представлений. Когда мое преходящее физическое тело в преходящем мире требует напиться преходящей воды, питье воды происходит, но это совсем не мешает мне осознавать и воспринимать всю эту схему как преходящий и мимолетный феномен в восприятии и не более.

В яблочко! ))

Замечательный вопрос, если в него углубиться. В мираже в пустыне вода есть или нет?.. Вот мы все как-раз этим и занимаемся, носимся как подорванные по пустыне проявленной вселенной за водой из вечно ускользающего миража в надежде напиться воды. А все что нужно остановится и понять, что воды в мираже никакой то и нету, да и жажды вобщем тоже ))

Как можно оскорбить то чего нет? И уж это точно не часть меня, эго это просто заблуждение и лучшее что можно с этим сделать это увидеть заблуждение как заблуждение.

Да, да, высокодуховное, недвойственное эго гораздо хуже чем обычное прямое и брутальное. Это как смутировавший таракан которого дихлофосом уже не вытравишь. ))

Тут просто наметилось расхождение в терминологии, Есть — это значит всегда, неизменно, в независимости ни от чего. А то что не обладает собственным независимым существованием, возникает, исчезает и всю дорогу меняется это как-бы не совсем есть, вернее сказать совсем не Есть, а только кажется существующим, иллюзия, обман восприятия. Мы сегодня свято верим одним мыслям, завтра диаметрально противоположным, послезавтра третим, а то что Есть всегда неизменно то что Есть.

У вопроса «Кто я?» не может быть вербального ответа, и единственное его предназначение это увести внимание с поверхности вещей, из области слов в глубину, в невысказанное.

Да, дорогой agent, это прекрасно!

Потрещать за жизнь с адвайтистами, просто бальзам на душу, честное слово )) Хорошо что это случается, обсуждение этих высоких тем наверное лучшее для чего можно использовать человеческий язык(после слов любви и кулинарных рецептов, разумеется) :)

Та реальность и эта реальность на самом деле красивые идеи и не более, две пёстрых и красивых засушенных бабочки в коллекции коллекционера-эзотерика.)) В этом то и вопрос, на кого они влияют? И влияют ли они вобще в реальности на кого-то?

Почему же, мысли хорошая штука, без них даже иллюзорный гвоздь в иллюзорную стену не забъешь)) Их просто не нужно переоценивать, не нужно сильно принимать всерьез.)

Правильный подход.) Как вобще можно наивно полагать что мы в принципе можем что-либо знать, если мы не знаем кто мы, когда у замка наших умопостроений напрочь отсутствует фундамент? Все наши «знания» — карточный домик, в котором одна мысль служит опорой для другой, крайне ненадежная конструкция, надо сказать )

Если позволите продолжу вашу мысль. Существует ли хоть один человек, кто не сталкивался с этими мыслями, на кого эти мысли не влият? Существует ли хоть один человек, которого эти мысли не заставляли чувствовать себя отдельным, маленьким и несчастным? Мысли конечно близки каждому, именно они не дают нам увидеть в себе того, безмолвного, который регистрирует все эти мысли.

Ночью, в сновидении тоже очень много чего интересного есть, бывает настолько реальное, что аж дух захватывает. А потом звонит будильник…

Одно только это оправдывает их существование )) Главное ничему не верьте — всё наглая ложь ))