Безусловно! Я исходил лишь из тех, которые имели всем известные последствия. Кроме того, думаю, вы, как человек наблюдательный, успели заметить мою «любовь» к любым спекуляциям, и «нелюбовь» к юмору?!
конечно, вот эта концепция живёт в теле\уме «nothing»
Это просто ещё одна концепция, которую ты лишь озвучиваешь.
таких называют пробужденными.
Кто это такие? Очередные мифические существа?! Или очередная концепция?!
Остается лишь проверить самому.
Будда так и завещал — не верить словам авторитетов.
Если ты это действительно понимаешь, причём тогда Будда?! Или он не авторитет?
Знаете, я склонен думать что вселенная бесконечна, а с этого следует что где-нибудь существуют абсолютные копии нас с вами.
Кто же может тебе запретить что-то думать; таких «думающих» 7 000 000 000. И что теперь? У тебя нет возможности знать, что такое «бесконечна». Это очередная спекуляция «думающего», который будучи самой ограниченностью (знанием) рассуждает о том, что находится якобы за пределами знания.
Другими словами — ВСЁ МОЖЕТ БЫТЬ.
Мысли это то, что приумножают «богатство» глупца.
Вы никак не сможете доказать что нет двух одинаковых представлений
Я даже и не собирался это делать.
Даже из простого факта, что я не могу залезть к вам голову и «увидеть» мыслеформы.
Это невозможно даже в отношении собственной головы.
Вы реально подсели на концепцию отрицания всех концепций.Рекурсия ума.
Ты видишь, какой я невезучий! Может это карма?! В любом случае, придётся с этим жить.
Поэтому состояние Риг-па
Скорее всего, трудность в том, что я, видимо, не мифическое существо…
Ой, какая прелесть! В результате какого разделения?! Что разделяется, после чего появляется мысль? Без возникновения мысли, ни а каком разделении, речь вообще идти не может, нет даже возможности об этом сказать. Только с возникновением мысли возникаешь ты и стол, а потом уже весь тот огород, который ты начинаешь городить в виде каких-то несуществующих триад и аспектов.
но игра в разделение не является ФАКТОМ РАЗДЕЛЕНИЯ!:)
А сама игра является фактом? У тебя что пунктик на терминологию?!
Точно так же, как и ты — никак. Все шутники отвечают одинаково, как только дело доходит до конкретики. Полный ступор и витиеватый словесный туман. Так, что не является знанием, и при помощи какого инструмента, поскольку никакого другого в нашем распоряжении нет, и который и есть знание, ты в состоянии это определить?!
Нет! Это просто ещё один желающий написать топик «Что есть nothing». Правда, это не очень хороший знак, как оказалось впоследствии. Хотя, может к шутнику Адамсу отнесутся более снисходительно?!
Гены не дают. Читай, если хочешь конечно, стены текста.
Да, вы правы.
Это не я. Это факт.
Эмпирически можно познать только идеи и концепции.
Ничего не могу тебе сказать по этому поводу. Философия никогда меня не привлекала. Для того, чтобы что-то познать, должен быть тот, кто собирается это делать, а это такая же идея и концепция, и каким боком ты «прилепишь» сюда эмпиризм или рационализм, или ещё какую-нибудь выдумку неуёмной фантазии двуногого.
Там и троих нет! Это мысль по разному себя называющая. Никаких «не-мысли» и «мыслящего» не существует, это всё и есть мысль, которая придумывает всякую чушь, выстраивая очередную концепцию. Да, «отношения» между этими выдумками выстраивает мысль, тем самым поддерживая и укрепляя самосознание, благодаря которому поддерживается ощущение разделённости.
Очевидно что мыслящий и мыслимое, их отсутствие и бла бла бла, фиксируется тем, чего нельзя зафиксировать.
Ну да, святым духом!
Поэтому такой математический склад ума, как у вас, не сможет принять этого.
Ты мне льстишь?!
Но если копнуть глубже, то его и нет.
Наверное, если я очень тебя попрошу, ты и физическую формулу, доказывающую отсутствие пространства, сможешь откопать. Но интересно другое, как после того, как ты «поглубже копнёшь», произойдёт с твоей связью с собственной подружкой?! Пространство является основой, необходимой для выживания в этом мире. Другое дело, что ты никогда не сможешь пережить существование чего-то такого, как пространство, следовательно и показать тебе его никто не может.
Потому что показать можно только материю. Но если пойти еще глубже то и материи, как таковой не существует.
Нельзя, для этого даже идти никуда не нужно. Можно показать только собственные представления о том, что принято называть «материей», «энергией», «частицами» и т.д.
Так что…
Мы все сидим среди пустоты, сами являемся пустотой
Ты зачем всё это написал? Поумничать решил?! Или убедить меня в том, что ты пустота?! Так зачем, если я и так шучу?! Лучше бы спал!
триада это — мысль-не-мысль-мыслящий, видимое-не-видимое-видящий! это три феномена,
Это понятно! Интересует другое — Как и в результате чего она делится? И в каких «отношениях» находится эта троица между собой? И кто фиксирует триаду? Должен быть кто-то четвёртый «независимый» от этой троицы. Уже не первый раз возникает этот вопрос…
Идеей разделения. Так это просто очередная идея! Сначала была идея разделения, теперь её поменяли на идею отсутствия разделения. Какая разница? Это не работает, иначе бы все проблемы у этих соискателей тут же прекратились. Но они продолжают страдать, постоянно требуя следующей идеи, которая поможет им увидеть, что это всего лишь идея разделения, приносящая страдание. Так появляется идея приятия. Но страдание это факт, им больно, какой смысл убеждать больного в том, что он здоров, если ему больно?! Как убедить их оставаться больными? Как им установить ложность разделения, благодаря которому произойдёт прекращение страдания?
это относительный факт, который основан только на вере
Что является «не относительным» фактом? И что не основано на вере? Даже поход в сортир на этом основан, просто никто об этом не задумывается.
реальность той границы, которая позволяет сказать что эта вещь называется стол!
Существует разделение между тобой и столом, фактическое? Или ты и стол одно целое?! Поскольку факта разделения (с твоих же слов) нет. До этого момента
любой опыт приема хороших психоделиков открывает настолько иную «реальность»
Поэтому, мы либо принимаем эти правила игры или уходим в астрал, становясь мистиками. Мистики меня не интересуют, я не психиатр, по счастью.
Ты так и не ответил: Кто фиксирует триаду? Как и в результате чего она делится?
Что это? И чем же это тогда может быть?!
До гадалки не ходить! Что и является фактом. Фактом является идея разделения, но это не значит, что фактом является само разделение. Вера является фактом, но это не значит, что фактом является объект веры. Теперь скажи, пожалуйста, как установить ложность разделения?
Само «разделение» появляется только как мысль о разделении
Это одно и то же! Нет возможности отделить мысль от её содержания, не прибегнув к той же мысли, не говоря уже о том, что тот, кто это делает и есть мысль.
там уже триада «разделение-отсутствие разделения и регистратор» этой пары
Это всё та же мысль, только по разному себя называющая. Кто фиксирует триаду? Как и в результате чего она делится?
поэтому это не может быть фактом…
Что это? И чем же это тогда может быть?! Любой происходящий процесс уже является фактом!
Скажи, а появление мысли это факт? Если что-то появляется, то как же это тогда называется?! Само появление/действие и есть факт. Само появление мысли уже есть разделение, независимо от того, о чём эта мысль.
Что разделилось, чтобы появилась мысль?!
само определение «мысль» — это уже содержание мысли!:)
Не повторяй без конца прописные истины! Я в курсе.
Кто собирается это делать и в результате чего он появился? Не начинай в десятый раз движение по кругу! Это скучно!
А кто должен это сделать?! Призрак?! А какая на нём должна быть этикетка?!
Кто это такие? Очередные мифические существа?! Или очередная концепция?!
Если ты это действительно понимаешь, причём тогда Будда?! Или он не авторитет?
Кто же может тебе запретить что-то думать; таких «думающих» 7 000 000 000. И что теперь? У тебя нет возможности знать, что такое «бесконечна». Это очередная спекуляция «думающего», который будучи самой ограниченностью (знанием) рассуждает о том, что находится якобы за пределами знания.
Мысли это то, что приумножают «богатство» глупца.
Я даже и не собирался это делать.
Это невозможно даже в отношении собственной головы.
Ты видишь, какой я невезучий! Может это карма?! В любом случае, придётся с этим жить.
Скорее всего, трудность в том, что я, видимо, не мифическое существо…
А сама игра является фактом? У тебя что пунктик на терминологию?!
Гены не дают. Читай, если хочешь конечно, стены текста.
Это не я. Это факт.
Ничего не могу тебе сказать по этому поводу. Философия никогда меня не привлекала. Для того, чтобы что-то познать, должен быть тот, кто собирается это делать, а это такая же идея и концепция, и каким боком ты «прилепишь» сюда эмпиризм или рационализм, или ещё какую-нибудь выдумку неуёмной фантазии двуногого.
Нет двух одинаковых представлений. Общепринятость в этом смысле это нонсенс, если на то пошло.
Только это и существует. Просто глупость постоянно пытается выяснить, чьи являются более правильными и более продвинутыми.
«Солидности» добираю!
Ты мне льстишь?!
Наверное, если я очень тебя попрошу, ты и физическую формулу, доказывающую отсутствие пространства, сможешь откопать. Но интересно другое, как после того, как ты «поглубже копнёшь», произойдёт с твоей связью с собственной подружкой?! Пространство является основой, необходимой для выживания в этом мире. Другое дело, что ты никогда не сможешь пережить существование чего-то такого, как пространство, следовательно и показать тебе его никто не может.
Нельзя, для этого даже идти никуда не нужно. Можно показать только собственные представления о том, что принято называть «материей», «энергией», «частицами» и т.д.
Ты зачем всё это написал? Поумничать решил?! Или убедить меня в том, что ты пустота?! Так зачем, если я и так шучу?! Лучше бы спал!
Идеей разделения. Так это просто очередная идея! Сначала была идея разделения, теперь её поменяли на идею отсутствия разделения. Какая разница? Это не работает, иначе бы все проблемы у этих соискателей тут же прекратились. Но они продолжают страдать, постоянно требуя следующей идеи, которая поможет им увидеть, что это всего лишь идея разделения, приносящая страдание. Так появляется идея приятия. Но страдание это факт, им больно, какой смысл убеждать больного в том, что он здоров, если ему больно?! Как убедить их оставаться больными? Как им установить ложность разделения, благодаря которому произойдёт прекращение страдания?
Существует разделение между тобой и столом, фактическое? Или ты и стол одно целое?! Поскольку факта разделения (с твоих же слов) нет. До этого момента
Поэтому, мы либо принимаем эти правила игры или уходим в астрал, становясь мистиками. Мистики меня не интересуют, я не психиатр, по счастью.
Ты так и не ответил:
Кто фиксирует триаду? Как и в результате чего она делится?
Что это? И чем же это тогда может быть?!
Это всё та же мысль, только по разному себя называющая. Кто фиксирует триаду? Как и в результате чего она делится?
Что это? И чем же это тогда может быть?! Любой происходящий процесс уже является фактом!