Не понимаю почему вы отнекиваетесь от мнения о ком-то конкретном!?
Нет надобности отнекиваться от того, чего нет. Очевидно, вам трудно это понять, но что я должен для этого сделать?
Боитесь опять заразиться отношениями?
Мне трудно даются ваши «загадки». Не могли бы вы выражаться менее фигурально, попроще. Сначала нож, теперь боязнь заразиться отношениями. А что ими можно заразиться? Был бы вам очень благодарен, если бы вы для начала объяснили мне, что такое есть отношения, а потом уже можно будет говорить о их заразности.
Я ПИШУ ЛИЧНО ВАМ И О ВАС! Чего здесь боятся?
Звучит «угрожающе»! То, что вы пишете мне, худо бедно ещё можно понять. А вы точно уверены в том, что пишите обо мне? Или это только о своих представлениях обо мне? Чего же здесь бояться?!
Послушайте, если вы хотите говорить о чём-то конкретном, тогда говорите. Что вы так долго разбегаетесь?
Юджи всегда смеялся над всем этим цирком и был абсолютно прав. А я и телевизор успеваю посмотреть, когда там есть интересующие меня вещи. Я не разделяю жизнь на какие-то «важные» или «маловажные» вещи. Каждый будет решать сам, что для него важно, а что нет. Только при этом не будет рассказывать другим то, что всё делаемое им является самым важным и необходимым. И всё будет в порядке.
А второй, это он просто становится чьим-то последователем, повторяя заученные фразы, украшая ими изначальное представление о том, что должно, как он думает, быть. Слушай, зачем нам теория?! Покажи мне хоть одного, на ком всё это сработало. Познакомь лично, я хочу просто с ним поговорить.
Тот, кто способен услышать (открыть), ни к кому не пойдёт. А тот, кто не может, пойдёт искать того, кто, как он думает, ему поможет. И обязательно найдёт! Но он его не услышит. Это то, о чём ты писал в теме «УРА! Мыслеобраз нашёл себя!» У него уже есть идея того, что и как должно быть, и поэтому любые слова тут же будут слышаться в соответствии с имеющейся идеей, обусловленной всем тем, чем он и является.
дома сидеть и телик смотреть с новостями и сериалами? =)
Чем это времяпрепровождение хуже любого другого?! Во всех случаях происходит одно и то же. Слушатель или зритель сам себя зомбирует, укрепляя собственные представления о том, как должно или не должно быть, с той лишь разницей, что считает что-то более «продвинутым». Но это такое же представление, как и любое другое. Наркотик он и есть наркотик, и во всех случаях будет ломка. Механизм любой зависимости всегда один и тот же. Это чистая химия.
Как я могу от кого-то чего-то требовать?! Одни врут, другие хотят это слушать, это заботы тех, кто играет в эти игры. И пусть играют! Всё, что я могу, так это фактически, насколько это возможно, об этом сказать и обосновано это показать, и то при условии, что кто-то захочет это слушать. Не захочет, в чём беда? Он будет слушать того, кого посчитает нужным.
Слышат не из себя (боюсь переврать твои слова), а система сама создаёт то, на что «способна». Любой звук для физического уха всего лишь абстрактный шум, который после создания в мозге соответствующей нейросети, будет
интерпретирован в соответствии с тем знанием, которое обусловлено генетически. Пока существует самосознание, всегда будет существовать и интерпретация в рамках генетически обусловленной программы.
Поэтому, можно слышать только собственные интерпретации услышанного. Как ты можешь на это повлиять, и как на это может повлиять тот, кто слушает? Как только вы начинаете что-то друг у друга уточнять, процесс взаимной интерпретации только усиливается. В результате, ты думаешь, что он понял то, что ты хотел ему сказать, а он подумал, что услышал то, что ты ему говорил. Если кто-то должен что-то услышать, он может сделать это только самостоятельно. Ему необходимо самому это открыть, и для этого ему никто не нужен, поскольку никто и ничего не может ему объяснить. Факты это упрямая вещь.
У меня есть всё, что делает мою жизнь комфортной и удобной в рамках имеющихся у меня представлений о данных понятиях. Желания не появляются прежде появившихся возможностей, что совсем не значит, что желание обязательно должно возникнуть, если появится возможность. Всё зависит от той или иной необходимости, продиктованной сегодняшним днём. Поэтому, нет никакой необходимости обременяться теми вещами, которые потребуют дополнительных возможностей.
Где мною озвучена хоть одна претензия? Делай что хочешь! Всё, что я говорю, так это лишь то, что в этом нет никакого смысла. А услышит это кто-то или не услышит, это не моя забота. Пусть каждый сходит с ума так, как считает нужным.
вот скажи мне честно, ты меня любишь?! =) в глаза смотри! =)
вот читаю твой текст)) все вроде правильно, но как в царстве снежной королевы)) как будто нет в этом сердца что ли)) как будто все те про кого ты пишешь отдельно от тебя что ли…
Смотри, как интересно, ведь это ты читаешь и слышишь это так, как интерпретируешь. Как я могу на это повлиять? Это не я отделяю тебя или кого угодно ещё, а ты создаёшь это отделение в результате тех представлений, которые лежат в интерпретации написанных слов. Ты читаешь не то, что написано, а то, что ты по этому поводу думаешь. Ты слышишь саму себя. И поэтому, нет никакой возможности что-либо передать, это физиологически невозможно; можно сказать или написать слова, но ты всегда услышишь или прочтёшь их по-своему. Как кто-то может на это повлиять?! Ты либо видишь факт, либо нет. И если ты видишь в написанном факт, какая разница веет от них холодком или нет?! Какая разница, скажет тебе кто-то ласково и нежно «Не лезь под колёса!» или не совсем вежливо оттолкнёт тебя, тем самым спасая тебе жизнь?!
и я уже не играю в эти ваши игры… я свободен.
Нет возможности сказать даже это, поскольку для этого необходимо создать образ того, кто играет или не играет, кто свободен или несвободен. Можно только фантазировать, но даже это не представляется возможным, так как нет никого, кто мог бы это сделать, кого бы это могло заинтересовать. Если у тебя есть желание называть меня «родственником» снежной королевы, кто, скажи, может тебе это запретить?! Только, кто в таком случае, разделяет, создавая собственный образ, отталкиваясь от которого создаётся образ другого?!
Слова Даярама в отличие от твоих пропитаны теплом и любовью)))
Я не Даярам, и никогда им не стану. И что ты будешь с этим делать? Если чьи-то слова тебе ближе, это ещё вовсе не значит, что они чем-то «пропитаны» и выше объяснялось почему. Каждый слышит то, что хочет услышать. И в этом нет ничьей-то заслуги, как и ничьей вины. Для кого-то самые грязные оскорбления «пропитаны теплом и любовью». Каждый слышит только то, что может услышать. Это так, как оно есть.
И совсем не важно кто о чем пишет)
Почему же тогда слова имеют для тебя такое значение? Какая разница, чем они «пропитаны»? Значение имеет факт и то, видишь ты его или нет, и как это действует в твоей жизни. А не то, кто, что и как об этом говорит.
Если я тебе скажу брат… что ты мне скажешь в ответ?
Для меня слова не имеют совершенно никакого значения. Какое имеет значение, как ты меня назовёшь, создав разделение, и выделив образ того, кого назовёшь словом «брат»? Очевидно, это слово имеет для тебя какое-то значение и смысл, а иначе какая разница в словах. Что изменится от того, назову я тебя сестрой или дочерью, и после этого продам в публичный дом?! С одной стороны, ты говоришь о том, что слова имеют значение, а с другой, говоришь о том, что в них нет никакого значения.
Это и есть основа любого невротического состояния, заставляющего искать то, что явилось результатом представления о том, как должно или как могло бы быть. А есть так, как есть, независимо от того, нравится это кому-то или нет. И зачем тебе все эти «приятия», если в твоей жизни это не работает, если ты всё видишь через тот трафарет, о котором тебе без конца говорят, и от которого ты всё время пытаешься избавиться?! Твоё желание от него избавиться напоминает беспрестанный поиск урны, в который его можно выбросить, вместо того, чтобы его действительно выбросить. Ты никогда его не выбросишь, ты и есть этот трафарет, а трудность заключается в том, что ты считаешь себя чем-то отдельным от этого. Как только это разделение прекратится, не будет ни того, что необходимо выбросить, как и того, кто мог бы это сделать. На этом твоя история закончится, только вряд ли ты в этом, на самом деле, заинтересована.
Зачем же тогда, сукин ты сын, с умным видом пишешь всю эту ахинею о том, что в «свинарнике» нужно навести порядок и сделать всех «счастливыми»?! Иди тогда в хоспис или в реабилитационные центры для наркоманов, и рассказывай им о том, как хороша загробная жизнь или существование без наркотиков. И так, чтобы об этом никто не знал. Иди служи людям, которые, по твоему мнению, заслуживают лучшей жизни. Какой толк от пустой болтовни о том, что кому-то надо помогать?! Иди и помогай! Или у тебя существует план какой-то рафинированной, выборочной «помощи»?!
Ты дипломат, правда паршивый, но всё равно дипломат. У всех свои резоны, что уж тут поделать?! Написал, и задумался над собственным резоном. И не нашёл ничего, кроме уже не раз озвученного — Все эти разговоры имеют только один единственный смысл, это показать полную бессмысленность всего этого. И это единственный шанс выскочить из этого хоровода бестолковых поисков, которые никогда и никуда не приведут. Кого они могут куда-то привести?!
Не стоит обольщаться по пустякам, друг мой! Отвечая вам, тем не менее, речь не шла конкретно о вас; нет у меня в отношении ни вас, ни в отношении кого бы то ни было, никакого мнения. Речь шла лишь об имеющем месте факте.
Если есть нож в руках, им обязательно что-то резать?
Если нет необходимости что-то резать, зачем брать в руки нож?! Но если такое желание возникает, то этот вопрос не ко мне. Наверняка, найдётся кто-то, кто сможет вам это «авторитетно» объяснить. Я не могу!
Спасибо, Даярам, что ты потратил время, уделив внимание моей скромной персоне, посвятив мне топик. Ты написал хороший политический спич. И очевидно, он тебе необходим. Это твоё право. Нет даже желания тратить время на то, чтобы подробно отвечать на те глупости, которые ты тут озвучиваешь, и которые полностью противоречат тому, что ты сам же и говоришь. Тебе просто сейчас надо говорить именно так. Говори! Это твоё дело, не моё. Это Дараям «претендент», а не nothing. Мне пофиг, кем ты хочешь быть или стать, и как ты будешь это объяснять. Всё это не имеет никакого значения, и в первую очередь для тебя самого. Любое «значение» может придумать только наше собственное притязание на что-либо, которое всегда можно объяснить любыми удобными словами.
Ты считаешь, что у меня был выбор? Ты считаешь, что хоть у кого-то есть выбор?
Ну, если для тебя это является фактом, тогда о чём ещё можно говорить?! В чём ты тогда упрекаешь других?! Случится так, как случиться, и будет так, как будет. И нет возможности об этом знать. Не может быть иначе, как для тех, кто в «шоколаде», как и для тех, кто в «дерьме». И наркоманы, и слепые рабы, и выходящие в окна с перерезанными венами, и все остальные, без исключения, и есть то, что есть, что называется миром или как угодно ещё. И он такой, как он есть. Кто и кому давал мандат на его изменение?! И что в нём можно изменить, а главное кто это будет делать?! Информационная марионетка, которая уверена в том, что сама себе выдала паспорт и придумала мобильный телефон?!
Если кому-то охота копошиться со своим «мастерством», пусть копошится, считая это чем-то «важным» и «необходимым». Какая разница, у кого какие игрушки?! Никто не в состоянии изменить собственного ребёнка, зато «запросто поможет измениться» всем желающим. Ну-ну! Дерзайте! Видно, есть у кого-то в этом необходимость. Очевидно, кому-то чего-то недостаёт. Всё ещё хочется кем-то быть — мастерами, пророками, спасителями, пробуждёнными. Будьте! В этой большой песочнице для всех найдётся занятие, и даже для такого «сотрудника системы», «болвана», «ботаника» (или как вам позволит ещё назвать ваша же собственная обусловленность), как nothing.
В заключение приведу цитату Юджи о всех желающих «помогать» несчастному человечеству:
Иначе вы не сможете обманывать других! Зарубите себе на носу. Нужно обмануть себя, одурачить себя, оболванить себя до такой степени, чтобы очень успешно дурачить других. Иначе это невозможно.
Тебе будет понятней, если формулировка будет такой — То знание, которое транслируется через то, что условно называется Даярам?! Странно, что ещё тебе приходится об этом говорить. Ну, давай тогда уже язык сменим, только боюсь у Андрюшки тогда ещё три головы вырастит, потому как он этого тремя имеющимися понять не может.
Мне трудно даются ваши «загадки». Не могли бы вы выражаться менее фигурально, попроще. Сначала нож, теперь боязнь заразиться отношениями. А что ими можно заразиться? Был бы вам очень благодарен, если бы вы для начала объяснили мне, что такое есть отношения, а потом уже можно будет говорить о их заразности.
Звучит «угрожающе»! То, что вы пишете мне, худо бедно ещё можно понять. А вы точно уверены в том, что пишите обо мне? Или это только о своих представлениях обо мне? Чего же здесь бояться?!
Послушайте, если вы хотите говорить о чём-то конкретном, тогда говорите. Что вы так долго разбегаетесь?
Чем это времяпрепровождение хуже любого другого?! Во всех случаях происходит одно и то же. Слушатель или зритель сам себя зомбирует, укрепляя собственные представления о том, как должно или не должно быть, с той лишь разницей, что считает что-то более «продвинутым». Но это такое же представление, как и любое другое. Наркотик он и есть наркотик, и во всех случаях будет ломка. Механизм любой зависимости всегда один и тот же. Это чистая химия.
Слышат не из себя (боюсь переврать твои слова), а система сама создаёт то, на что «способна». Любой звук для физического уха всего лишь абстрактный шум, который после создания в мозге соответствующей нейросети, будет
интерпретирован в соответствии с тем знанием, которое обусловлено генетически. Пока существует самосознание, всегда будет существовать и интерпретация в рамках генетически обусловленной программы.
Поэтому, можно слышать только собственные интерпретации услышанного. Как ты можешь на это повлиять, и как на это может повлиять тот, кто слушает? Как только вы начинаете что-то друг у друга уточнять, процесс взаимной интерпретации только усиливается. В результате, ты думаешь, что он понял то, что ты хотел ему сказать, а он подумал, что услышал то, что ты ему говорил. Если кто-то должен что-то услышать, он может сделать это только самостоятельно. Ему необходимо самому это открыть, и для этого ему никто не нужен, поскольку никто и ничего не может ему объяснить. Факты это упрямая вещь.
Вам, очевидно, виднее. Не знаю.
Покажите где и когда, было допущено этим негодяем такое непозволительное безобразие?!
Вы же ник и аватарку видели, пора уже привыкнуть.
Небось, опять что-то просить будешь?!
Нет возможности сказать даже это, поскольку для этого необходимо создать образ того, кто играет или не играет, кто свободен или несвободен. Можно только фантазировать, но даже это не представляется возможным, так как нет никого, кто мог бы это сделать, кого бы это могло заинтересовать. Если у тебя есть желание называть меня «родственником» снежной королевы, кто, скажи, может тебе это запретить?! Только, кто в таком случае, разделяет, создавая собственный образ, отталкиваясь от которого создаётся образ другого?!
Я не Даярам, и никогда им не стану. И что ты будешь с этим делать? Если чьи-то слова тебе ближе, это ещё вовсе не значит, что они чем-то «пропитаны» и выше объяснялось почему. Каждый слышит то, что хочет услышать. И в этом нет ничьей-то заслуги, как и ничьей вины. Для кого-то самые грязные оскорбления «пропитаны теплом и любовью». Каждый слышит только то, что может услышать. Это так, как оно есть.
Почему же тогда слова имеют для тебя такое значение? Какая разница, чем они «пропитаны»? Значение имеет факт и то, видишь ты его или нет, и как это действует в твоей жизни. А не то, кто, что и как об этом говорит.
Для меня слова не имеют совершенно никакого значения. Какое имеет значение, как ты меня назовёшь, создав разделение, и выделив образ того, кого назовёшь словом «брат»? Очевидно, это слово имеет для тебя какое-то значение и смысл, а иначе какая разница в словах. Что изменится от того, назову я тебя сестрой или дочерью, и после этого продам в публичный дом?! С одной стороны, ты говоришь о том, что слова имеют значение, а с другой, говоришь о том, что в них нет никакого значения.
Это и есть основа любого невротического состояния, заставляющего искать то, что явилось результатом представления о том, как должно или как могло бы быть. А есть так, как есть, независимо от того, нравится это кому-то или нет. И зачем тебе все эти «приятия», если в твоей жизни это не работает, если ты всё видишь через тот трафарет, о котором тебе без конца говорят, и от которого ты всё время пытаешься избавиться?! Твоё желание от него избавиться напоминает беспрестанный поиск урны, в который его можно выбросить, вместо того, чтобы его действительно выбросить. Ты никогда его не выбросишь, ты и есть этот трафарет, а трудность заключается в том, что ты считаешь себя чем-то отдельным от этого. Как только это разделение прекратится, не будет ни того, что необходимо выбросить, как и того, кто мог бы это сделать. На этом твоя история закончится, только вряд ли ты в этом, на самом деле, заинтересована.
Если нет необходимости что-то резать, зачем брать в руки нож?! Но если такое желание возникает, то этот вопрос не ко мне. Наверняка, найдётся кто-то, кто сможет вам это «авторитетно» объяснить. Я не могу!
advaitaworld.com/blog/ug_krishnamurti/12335.html#comment85696
Ну, если для тебя это является фактом, тогда о чём ещё можно говорить?! В чём ты тогда упрекаешь других?! Случится так, как случиться, и будет так, как будет. И нет возможности об этом знать. Не может быть иначе, как для тех, кто в «шоколаде», как и для тех, кто в «дерьме». И наркоманы, и слепые рабы, и выходящие в окна с перерезанными венами, и все остальные, без исключения, и есть то, что есть, что называется миром или как угодно ещё. И он такой, как он есть. Кто и кому давал мандат на его изменение?! И что в нём можно изменить, а главное кто это будет делать?! Информационная марионетка, которая уверена в том, что сама себе выдала паспорт и придумала мобильный телефон?!
Если кому-то охота копошиться со своим «мастерством», пусть копошится, считая это чем-то «важным» и «необходимым». Какая разница, у кого какие игрушки?! Никто не в состоянии изменить собственного ребёнка, зато «запросто поможет измениться» всем желающим. Ну-ну! Дерзайте! Видно, есть у кого-то в этом необходимость. Очевидно, кому-то чего-то недостаёт. Всё ещё хочется кем-то быть — мастерами, пророками, спасителями, пробуждёнными. Будьте! В этой большой песочнице для всех найдётся занятие, и даже для такого «сотрудника системы», «болвана», «ботаника» (или как вам позволит ещё назвать ваша же собственная обусловленность), как nothing.
В заключение приведу цитату Юджи о всех желающих «помогать» несчастному человечеству: