Об этом круге, созданном из текстов nothing идет речь
Причём здесь nothing?! Этот круг создал Vse_Horosho! Один очень простой вопрос — Откуда вам известно, что вы несвободны? Как вообще можно об этом знать?! А теперь, сами решайте, нужно вам в этом разбираться самостоятельно или слушать тех, кто уверяет вас в том, что знает это лучше вас.
начну с конца, как только появился «мыслящий», то есть хозяин хоть одной функции, субъект, он потом примеряет на себя все прочие функции и не только тобой перечисленные!
Что значит появился?! Откуда он появился? Как могут быть функции у того, кого вообще нет?! Это и есть иллюзия, и поэтому любые построения в виде каких-либо действий, которые отталкиваются от несуществующего призрака, будут такими же призрачными. Нет никакого субъекта, некому примерять и некому проделывать все эти перечисленные тобою бестолковые вещи — игнорировать, концентрироваться, осознавать, познавать и т.д. и т.п., кроме как для поддержания собственной иллюзорности. Любой уход от этого простого факта только усиливает иллюзию. Всё это является движением мысли, благодаря чему сохраняется её постоянство.
У человека в отличие от животного есть такая функция, регистрировать мысль, поэтому это происходит ПОСТОЯННО!
Из этого следует, что существует какое-то независимое от мысли существо, которое регистрирует мысли. И что это за очередной «мистер Х»?! Кем регистрируется каждая мысль?! Нет даже возможности узнать о том, что «мыслишь», пока это не станет объектом мысли. Это совершенно механический процесс, который происходит автоматически. Если бы это происходило постоянно, ты бы уже спятил, пытаясь регистрировать мысли, тем более что тот, кто собирался бы это делать, и есть мысль. Это происходит, как уже однажды упоминалось, только тогда, когда возникает любое противоречие, которое мысль пытается решить.
есть еще одна функция, давать оценку, то что я называю «корректирующая» обусловленность!:) а для того чтобы зарегистрировать что либо, надо разделить!:)
Нет никакой возможности восприятия чего-либо без разделения; иначе нет возможности увидеть предмет. А как и кто это называет, и будет его «корректирующей обусловленностью».
ок! давай пример с деревом… чтобы зарегистрировать его восприятие,
Кто должен регистрировать восприятие? Зачем и с какой целью? Ты что, каждый раз себе говоришь – О, вот дерево, я его зарегистрировал? И кто этот «ты»?
придется провести границу дерева, так, значит появилось дерево и не-дерево, что-то за его пределами, а так же тот, кто его видит! вот и триада!
То знание/мысль, благодаря которому создаётся дерево, в виде электрохимических импульсов в мозге, является тем же знанием, которое это и наблюдает. Говоря иначе, то знание, которое создаёт наблюдаемый предмет, является тем же самым знанием, которое его наблюдает. Это единый процесс вызов-реакция, в котором нет двоих, пока не возникнет мысль, создавая разделение на наблюдателя и то, что он якобы наблюдает. И даже в этом случае, нет никакой возможности говорить о делении мысли, поскольку всё это будет совершенно независимыми и разными процессами, происходящими в мозге.
Мысли могут появляться одна за другой, но ни одна мысль не может быть разделена, поскольку для того, чтобы это сделать, должен появится тот, кто сам явится результатом мысли. Но он та же мысль, которая таким образом сохраняя свою беспрерывность, попросту выдумывает какие-то «триады». После чего, сама себе ставит задачу избавиться от всего того, что сама себе и придумала при помощи ею же придуманного иллюзорного персонажа. Так этот процесс движется по кругу. Перед тем как от чего-то «избавляться», или что-то «приобретать», необходимо выяснить, кто собирается всё это предпринимать. И если его иллюзорность действительно является фактом(?), что же тогда нужно делать?! Кто собирается всё это делать?!
Каждая мысль — это сразу три мысли, иначе регистрация мысли не возможна…
Тогда уже четыре! Ведь ещё должен быть тот, кто возьмёт всё это с придуманного им же «трёхслойного» потолка. Скажи, пожалуйста, сколько раз в день появляется нужда регистрировать мысли, у кого и с какой целью? В процессе вызов-реакция, уже второй неуместен, а тут аж трое.
Каждая мысль — это всегда «триада» — «знаемое», «не-знаемое», и «знающий»!..
Вот видишь, без четвёртого в виде классификатора никак не обойтись! Когда воспринимается дерево, например, что будет «знаемым», что «не-знаемым», а что «знающим», и в каких они все состоят отношениях?! Возможно, в этом тексте спрятан какой-то неуловимый смысл, тогда опиши процесс на каком-нибудь примере, чтобы стало понятно, каким образом мысль превращается сразу в три, и как это вообще возможно. И как мысль может описывать саму себя?!
И нет никакой возможности узнать, было ли что-нибудь вообще, до всех этих мыслей и первого «разделения»!..
А кто, позволь спросить, собирается это узнавать и с какой целью?!
Игнорировать «знающего» и сконцентрироваться на «знаемом», на мире феноменов — это приятие того что есть!..
Игнорировать «знающего» и сконцентрироваться на «не-знаемом», на пустоте, тайне, «запредельном» — это медитация!..
Оставить в покое их всех, прекратить все манипуляции и осознать, что разделение и есть ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ ПОЗНАВАТЬ — это пробуждение!.. Пробуждение к неизбежности игры в разделение, которое не есть факт, а лишь шутка, иллюзия, видимость, которая позволяет в каждом феномене ВИДЕТЬ И ПРАЗДНОВОТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ САМА ИГРА!..
А кто игнорирует «знающего», концентрируется, оставляет в покое их всех (следует понимать, троицу), манипулирует, осознаёт и познаёт, видит и празднует? Что есть ещё кто-то?! Что же это за «независимый» четвёртый «мистер Х» такой?
А ты для того, чтобы всё это вывести, использовал что?! Святой дух или знание, благодаря которому существует и «святой дух». А если есть желание поспекулировать, используя всё то же знание (потому как ничего другого в твоём распоряжении нет), о существовании чего-то вне самого знания, то никто тебе этого запретить не может. Забавляйся на здоровье! Если нечем определить, то нечего и определять!
Впрочем, если есть желание верить в собственные выдумки, то это твоя привилегия, но говорить с верующими относительно «истинности» их догматов – занятие сколь бессмысленное, столь и негуманное.
Только целостный ум способен путем прямого познавания проникнуть в это знание, которое, постигнутое однажды, становится очевидным.
Вот об этом собственно и весь сыр-бор. )
Прикольный шутник! Сначала придумал какой-то «целостный ум» непонятно при помощи чего, отделив его от знания, благодаря которому только и возможно существование подобного перла, а потом при помощи этого «сокровища» «путём прямого познавания» (ещё бы объяснил, что это значит!) предлагает проникнуть в то, с помощью чего создаётся не только весь этот интеллектуальный огород, но и тот, кто пытается всё это делать. Вот это и есть настоящий сыр-бор!
Кто должен это делать и об этом знать?!
Что значит появился?! Откуда он появился? Как могут быть функции у того, кого вообще нет?! Это и есть иллюзия, и поэтому любые построения в виде каких-либо действий, которые отталкиваются от несуществующего призрака, будут такими же призрачными. Нет никакого субъекта, некому примерять и некому проделывать все эти перечисленные тобою бестолковые вещи — игнорировать, концентрироваться, осознавать, познавать и т.д. и т.п., кроме как для поддержания собственной иллюзорности. Любой уход от этого простого факта только усиливает иллюзию. Всё это является движением мысли, благодаря чему сохраняется её постоянство.
Из этого следует, что существует какое-то независимое от мысли существо, которое регистрирует мысли. И что это за очередной «мистер Х»?! Кем регистрируется каждая мысль?! Нет даже возможности узнать о том, что «мыслишь», пока это не станет объектом мысли. Это совершенно механический процесс, который происходит автоматически. Если бы это происходило постоянно, ты бы уже спятил, пытаясь регистрировать мысли, тем более что тот, кто собирался бы это делать, и есть мысль. Это происходит, как уже однажды упоминалось, только тогда, когда возникает любое противоречие, которое мысль пытается решить.
Нет никакой возможности восприятия чего-либо без разделения; иначе нет возможности увидеть предмет. А как и кто это называет, и будет его «корректирующей обусловленностью».
Кто должен регистрировать восприятие? Зачем и с какой целью? Ты что, каждый раз себе говоришь – О, вот дерево, я его зарегистрировал? И кто этот «ты»?
То знание/мысль, благодаря которому создаётся дерево, в виде электрохимических импульсов в мозге, является тем же знанием, которое это и наблюдает. Говоря иначе, то знание, которое создаёт наблюдаемый предмет, является тем же самым знанием, которое его наблюдает. Это единый процесс вызов-реакция, в котором нет двоих, пока не возникнет мысль, создавая разделение на наблюдателя и то, что он якобы наблюдает. И даже в этом случае, нет никакой возможности говорить о делении мысли, поскольку всё это будет совершенно независимыми и разными процессами, происходящими в мозге.
Мысли могут появляться одна за другой, но ни одна мысль не может быть разделена, поскольку для того, чтобы это сделать, должен появится тот, кто сам явится результатом мысли. Но он та же мысль, которая таким образом сохраняя свою беспрерывность, попросту выдумывает какие-то «триады». После чего, сама себе ставит задачу избавиться от всего того, что сама себе и придумала при помощи ею же придуманного иллюзорного персонажа. Так этот процесс движется по кругу. Перед тем как от чего-то «избавляться», или что-то «приобретать», необходимо выяснить, кто собирается всё это предпринимать. И если его иллюзорность действительно является фактом(?), что же тогда нужно делать?! Кто собирается всё это делать?!
Вот видишь, без четвёртого в виде классификатора никак не обойтись! Когда воспринимается дерево, например, что будет «знаемым», что «не-знаемым», а что «знающим», и в каких они все состоят отношениях?! Возможно, в этом тексте спрятан какой-то неуловимый смысл, тогда опиши процесс на каком-нибудь примере, чтобы стало понятно, каким образом мысль превращается сразу в три, и как это вообще возможно. И как мысль может описывать саму себя?!
А кто, позволь спросить, собирается это узнавать и с какой целью?!
А кто игнорирует «знающего», концентрируется, оставляет в покое их всех (следует понимать, троицу), манипулирует, осознаёт и познаёт, видит и празднует? Что есть ещё кто-то?! Что же это за «независимый» четвёртый «мистер Х» такой?
Если нечем определить, то нечего и определять!
Впрочем, если есть желание верить в собственные выдумки, то это твоя привилегия, но говорить с верующими относительно «истинности» их догматов – занятие сколь бессмысленное, столь и негуманное.