О, уже начинаете соображать после полуторачасового флуда! И заметьте, я вас за язык не тянул. «Зуд» успокоился, появляется желание перейти в конструктивное, извините за ругательство, русло.
Вы безусловно телепат… может все-таки ответите на мой вопрос.
Вы меня явно переоцениваете!… На который?
Если это неправильный способ толкования, то как следует толковать ваши суждения?
Или все сами к вам в собеседники набиваются?
Правильно ли я понял, что основное ваше отличие состоит в том, что за предложенную вашу методу вы не берете денег?
Разве я справлялся о стоимости ваших «услуг»?
Причем здесь я?
У меня вполне предметный вопрос: чем предмет ваших рассуждений отличается от предмета рассуждений любого другого «учителя»?
А с помощью каких инструментов вы осуществляете эту самую аргументацию?
У Андрея научились?
Чем установление некоего факта отличается от (прости, господи) пути парадокса?
Может теперь начнете отвечать, как это было предложено?
Или язык формальной логики излишне буквален?
Вы хотели предметного обсуждения? Повторить вопрос?
Покажите это, не выдёргивая отдельные фразы из общего контекста обсуждения.
Вы по-русски плохо понимаете? Шара не обломится — за базар надо отвечать! Так понятней?! Я готов ответить за каждое слово! Это был последний ответ на ваши сообщения подобного рода.
Вы, как и они, предлагаете предпринять определенные действия
Всё существование это одно сплошное действие. Чтобы вы ни делали, будет действием. И потом, я ничего вам не предлагаю, кроме предложения начать говорить предметно.
когда имеет место ваше толкование суждений, выссказываемых другими.
Опять голословно! Покажите это, не выдёргивая отдельные фразы из общего контекста обсуждения. Кроме того, суждения меня не интерсуют, их 7 000 000 000, и я не коллекционер, меня интересует фактическая аргументация в рамках продиктованной нам действительности.
Хороший пример неверного толкования.
Абсолютно! Я прикалываюсь, а вы покупаетесь. Вы и впрямь всё воспринимаете буквально! Я ещё в первый раз это заметил. Вы лучше уточняйте, а то «шею свернёте» с вашим «буквальным восприятием».
единственным признаком, который отличает то, что делаете вы
А что я делаю?! Что мы обсуждаем?! Где предмет?! У вас, похоже, дискуссионный зуд, и это становится скучным. О чём конкретно вы хотите говорить?
Видите, как всё просто! А говорили, что отпала необходимость что-то там пасти. Сказать легко, а вот… Понимаете? Меньше знайте, «как надо», и всё у вас будет хорошо.
Да я прикалываюсь, специально вставив фразу о том, что слова нами читаются так, как мы можем их прочитать. Вы придаёте им тот смысл, который сами же и воспринимаете. Это аналогично тому, что писалось о мнении.
Если человек в жесткой позе — разговаривать смысла нет — он лишь сильнее ворчать будет.
Так расслабьтесь, чего вы так зажались?! Когда вы говорите — нет смысла — вы сами и лишаете этого смысла. И кто вас заставляет ворчать.
Но рано или поздно напряжение достигнет предела
Зачем вам доводить себя до крайности?! Не надо ждать осложнений!
тогда хочешь-не-хочешь придется выбрать позицию по-мягче,
Вот и я вам о том же — расслабьтесь!
тогда-то возможно разговор и обретет смысл.
Разговор не должен обретать смысл, должен быть смысл, чтобы начать разговор. Извините, за азбучные истины. Всё хорошо!
Но мне кажется что с такой активно-агрессивной позицией как у вас, наврядли получится СЛУШАТЬ,
Ну мало ли кому из нас и что кажется, это потому что мы сильно обусловлены словами и теми смыслами, которыми их наделяем. А слушать я люблю, и даже сказки, только когда говорят, что это сказки. И на полном серьёзе не предлагают мне поверить в существование Деда Мороза.
позволяет дискутировать весьма эффектно, чем видимо и доволен как слон.
Сегодня какой-то зоологический день — собака, носорог, слон… Может ещё что-то подкинут. А дискутировать не люблю. Спорить (это то, что называют дискуссией в академических кругах) самое бестолковое занятие, которое только может быть. Совместно что-то открыть, установить факт, в процессе обсуждения, это другое дело. Но, как правило, всегда мешает пресловутое
Это моё мнение.
Когда у кого-то есть мнение, то всё, что он будет слушать, так это собственное мнение о том, что он слышит. Попросту говоря, самого себя. Вот и вся дискуссия — обменялись мнениями, или попросту говоря поиграли в игру «Кто умнее».
Себя благодарите, это не моё, это ваше. Оно «там» есть. Это напоминает передачу файла pdf, например, с машины на машину. Ведь передаётся-то «абстрактный шум», из которого ваша машина, создаёт файл, благодаря имеющейся программе. Не будь этого софта, получите кракозябры. Поэтому, это не мои слова, мои слова это абстрактный шум, который преобразуется вашей системой, и не в просто слова, а в данном случае слова, которые подвержены минимальному искажению, отчего максимально соответствуют сути того, о чём идёт речь. А это возможно именно потому, что вы справедливо называли «свежим воздухом». Поэтому часто и повторяю, что ничего нельзя передать, а тем более научить, это физиологически невозможно. И при чём тут, скажите на милость, ваш покорный слуга?! Поэтому, будем благодарить друг друга за оказанное внимание и уважение. Спасибо!
Очевидно вы, когда до вас наконец дошло, что невозможно отвечать на 15 вопросов одновременно.
advaitaworld.com/blog/free-away/14996.html#comment127028
advaitaworld.com/blog/free-away/14996.html#comment126658
advaitaworld.com/blog/12171.html#comment83628
advaitaworld.com/blog/free-away/14996.html#comment127661
advaitaworld.com/blog/free-away/14996.html#comment126658
Опять голословно! Покажите это, не выдёргивая отдельные фразы из общего контекста обсуждения. Кроме того, суждения меня не интерсуют, их 7 000 000 000, и я не коллекционер, меня интересует фактическая аргументация в рамках продиктованной нам действительности.
Абсолютно! Я прикалываюсь, а вы покупаетесь. Вы и впрямь всё воспринимаете буквально! Я ещё в первый раз это заметил. Вы лучше уточняйте, а то «шею свернёте» с вашим «буквальным восприятием».
А что я делаю?! Что мы обсуждаем?! Где предмет?! У вас, похоже, дискуссионный зуд, и это становится скучным. О чём конкретно вы хотите говорить?
Я с себя начинаю, и на этом основании предлагаю другим, в частности и вам. Будем считать обоюдную воспитательную минутку оконченной.
Странно, что вы даже не можете допустить мысли, что противоречивыми их делает именно ваше толкование. Но где эти вопросы?! Ах вот
Вы знакомы с моей методой? Может вы хотите её обсудить?
Улыбнуло! Вы налоговый инспектор? Сначала стоит обсудить предмет, а потом говорить о его стоимости. Не правда ли?!
Так расслабьтесь, чего вы так зажались?! Когда вы говорите — нет смысла — вы сами и лишаете этого смысла. И кто вас заставляет ворчать.
Зачем вам доводить себя до крайности?! Не надо ждать осложнений!
Вот и я вам о том же — расслабьтесь!
Разговор не должен обретать смысл, должен быть смысл, чтобы начать разговор. Извините, за азбучные истины. Всё хорошо!
Сегодня какой-то зоологический день — собака, носорог, слон… Может ещё что-то подкинут. А дискутировать не люблю. Спорить (это то, что называют дискуссией в академических кругах) самое бестолковое занятие, которое только может быть. Совместно что-то открыть, установить факт, в процессе обсуждения, это другое дело. Но, как правило, всегда мешает пресловутое
Когда у кого-то есть мнение, то всё, что он будет слушать, так это собственное мнение о том, что он слышит. Попросту говоря, самого себя. Вот и вся дискуссия — обменялись мнениями, или попросту говоря поиграли в игру «Кто умнее».
Не берите глупостей в голову!
И вам всех благ. Спасибо.