Взгляд мастера — точно такая же субъективность, как у меня или кого другого. Другое дело, кто что про свой субъективный опыт как красочно рассказывает.
Но просто одни верят, потому что хотят другого опыта, а другие нет. Первые делают субъективный опыт кого-то другого чем то специальным своей верой и надеются этого достичь.
Так и сейчас только то — у любого, даже если чел не осознает. Только что толку? Адвайто о божественной природе этого того, вот её смысл. А только то — и что? Так и будем сидеть в собственной субъективности?
Ну уж тут кто во что верит. Нет проблем, дерзайте, коллекционируйте опыты чтобы ларчик открылся, если верите в это.
Мысль о том что череда глюков может что то изменить не нова. Эзотерики 60х с ЛСД, дмт и прочими очень эффективными психоактивными средствами быстро и эффективно показали, что опыты прозрения в устройство мироздания банана сами по себе ничего в последствии не меняют.
Ну а до России почта идёт долго, это всегда так было )
С учётом этого поста, горы как горы, реки как реки, глюки как глюки (а не как Бог), слои и уровни как мысли о всем вышеперечисленным хозяйстве.
Петух кричит, курица несёт яйца, ум несёт теории пирамид проявления на благо всех живых существ
Спасибо, ясно. То есть речь о пррявленом все же, если можно получить. Хоть это и довольно глючные опыты, но может кому интересно, особенно от скуки обыденности. Но ясность чем речь теперь.Этв песнь написана для торчков, кто принимает свои глюки за Бога. А Нго-Ма им говорит, что и глюки их и то, что видится как материя — все Божественно.
Конечно нет. Логика — это закон природы. Как число пи или золотое сечение. Никто не знает почему мы видим эти закономерности во всем, и являются они характеристиками природы вещей, чего-то высшего, или они менялись со временем.
Но закономерности не все могут ухватить, так и получается несвязная речь, когда соудующая строчка противоречит предыдущей.
В алмазной колеснице, кстати и к примеру, такого отсутствии логики нет. Но 9я видимо сильно ушла вперёд :)
Да, про явления. Думаю, что очень интересный вопрос.
Но ведь он не показал, что реализация именно божественная.
Мы понятия не имеем божественная она или нет.То есть — субъективная она или объективная.
Не в смысле что не знаем, но узнаем (через прозрение или опыт). Нет, в принципе не узнаем.
Чтобы выдать не нужно не только понимания, но и мастеров.
Люди видят (воспринимают) по природе. Уже. Только понимание разное и вера, которая придаёт видимому смысл.
Но просто одни верят, потому что хотят другого опыта, а другие нет. Первые делают субъективный опыт кого-то другого чем то специальным своей верой и надеются этого достичь.
Мысль о том что череда глюков может что то изменить не нова. Эзотерики 60х с ЛСД, дмт и прочими очень эффективными психоактивными средствами быстро и эффективно показали, что опыты прозрения в устройство мироздания банана сами по себе ничего в последствии не меняют.
Ну а до России почта идёт долго, это всегда так было )
Петух кричит, курица несёт яйца, ум несёт теории пирамид проявления на благо всех живых существ
Но закономерности не все могут ухватить, так и получается несвязная речь, когда соудующая строчка противоречит предыдущей.
В алмазной колеснице, кстати и к примеру, такого отсутствии логики нет. Но 9я видимо сильно ушла вперёд :)
Но ведь он не показал, что реализация именно божественная.
Мы понятия не имеем божественная она или нет.То есть — субъективная она или объективная.
Не в смысле что не знаем, но узнаем (через прозрение или опыт). Нет, в принципе не узнаем.
И вообще хоть один человек тут понимает, чтобы мог пояснить своими словами? Или на эмоциях?
Люди видят (воспринимают) по природе. Уже. Только понимание разное и вера, которая придаёт видимому смысл.