а мне кажется, милый друг, что в данном диалоге зрители могут наблюдать непередаваемую игру трех типов мышления — конкретно-логического (ты), образно-чувственного (я) и абстрактного (наш милый собеседник) — и разве это не прекрасно? ))) ведь иного — нет…
В абсолютном смысле да. а в относительном тут вы закрываетесь для самоисследования! можно ведь исследовать «того, кто»… а наделяя его феноменальной природой вы его утверждаете…
выбирающий есть даже в утверждении о том что «выбора нет». через это настойчивое утверждение выбирающий утверждает себя… когда все просто происходит, как божественное «действие» нету того кто будет говорить об этом…
мне кажется у него не возникает никакого импульса это делать, но отвечая на твой вопрос он будет вынужден это фабриковать только лишь для того чтобы ты потом разбомбил это… это твоя игра с самим собой, мне так видится
по этой логике, эго становится объектом феноменальности, равностным любым другим объектам. это может быть ловушкой. в то время как его просто нет. это можно исследовать.
смотри, Вотчер утром придет, будет шуметь! Игрово, конечно, шуметь будет, ясное дело! ))))
Я хоть детей и не хочу больше (не от недостаточности, замечу, а от полноты), но думаю мы тут как-нибудь сговоримся! ПРиезжай, дорогой, тем паче что с 5 сентября — сатсанги Дракона в Москве будут ;)
что ты хочешь этим сказать? ))
Я хоть детей и не хочу больше (не от недостаточности, замечу, а от полноты), но думаю мы тут как-нибудь сговоримся! ПРиезжай, дорогой, тем паче что с 5 сентября — сатсанги Дракона в Москве будут ;)