who
@oreztempy

• oreztempy
• 14 июня 2013, 22:18
• ↓
• 0

Мысль-непериживание. Фон. Например переживание прикосновения — противоположность переживание без прикосновения. Остутствие изменений.

• oreztempy
• 14 июня 2013, 02:02
• ↓
• 0

плавно то плавно, но иногда с большим треском в голове)

• oreztempy
• 14 июня 2013, 01:57
• ↓
• 0

Ты знаешь как-то ничего не возникает) как-то пофих. Раньше вроде было некое «вау! я же есть!»

• oreztempy
• 14 июня 2013, 01:24
• ↓
• +1

Аня, поздравляю) На самом деле очень рад, что в радуисе 300км появился наш южнороссийский мастер)

• oreztempy
• 13 июня 2013, 15:38
• ↓
• 0

Да, понял. tiger77: подсказку дал. Наблюдаю феномены. Не скажу что ощущения приятные, но что есть то есть)))

• oreztempy
• 13 июня 2013, 15:36
• ↓
• 0

не очень) 300 км кажется

• oreztempy
• 13 июня 2013, 14:00
• ↓
• 0

Спасибо, учту)

• oreztempy
• 13 июня 2013, 12:12
• ↓
• +1

Пишу здесь, чтобы не «увело» куда не нужно. Спасибо друзья.

• oreztempy
• 13 июня 2013, 11:29
• ↓
• 0

Раньше было восприятие этого «я есть» как неоспоримого факта. С некой эмоциональной реакцией. Видимо все же устранение «я» вглубь немного ушло. Появилась некая рассеянность, забывчивость и прибабахнутость(по ощущениям) с изменением восприятия — некая невовлеченность в окружающие события, которая, впрочем может наоборот смениться чрезмерной эмоциональной вовлеченностью с осознанием («что за фигня происходит? повода для такой реакции нет совершенно!»)

• oreztempy
• 13 июня 2013, 11:16
• ↓
• 0

спасибо) Прояснилось. Был разговор в кругу знакомых о свободе воли и каким-то образом немного «свободы» досталось вниманию)

• oreztempy
• 13 июня 2013, 10:50
• ↓
• 0

Ага, спасибо, Клео. Наверное это очень тонкий феномен)

• oreztempy
• 13 июня 2013, 10:16
• ↓
• 0

согласен. Но ты например моежешь сфокусировать его, а можешь рассеять. Просто достаточно любопытный феномен.

• oreztempy
• 13 июня 2013, 10:08
• ↓
• 0

Внимание находится как бы «между» осознанием и ораганами чувств. Может быть рассеяным, а может сфокусированным. Это как фонарь. Ну да, это феномен. Но есть ли у «фонаря» сила «света»?

• oreztempy
• 12 июня 2013, 17:17
• ↓
• 0

Дело конечно не в формальном оформлении мысли, а в ощущении концепции как деятеля

• oreztempy
• 12 июня 2013, 17:09
• ↓
• 0

Фиксируйте на здоровье. Представьте суперсовременную комп. игру. Персонаж игры бежит с мечом на перевес в атаку. Но в последний момент ПРИХОДЯТ мысли «я не хочу умирать, я хочу жить» — разворачивается и убегает. А это просто некто щелкнул мышкой внутри его сознания. А потом изводит себя мыслями «Какой я трус!»(и это тоже щелчки мышкой). Просто игроку нужно было спасти этого персонажа для других целей. Но это очень грубая аналогия.

• oreztempy
• 12 июня 2013, 17:00
• ↓
• 0

Небольшое уточнение — все же тело, мозг, ощущения итд — это некие феномены, которые ВЫ можете наблюдать.

• oreztempy
• 12 июня 2013, 16:57
• ↓
• 0

Именно, но зачем-то этому образу приклеивается чувство абсолютной реальности и некие способности деятельности. Например «Я думаю», а не «мысли возникают». Дело конечно не в формальном оформлении мысли, а в ощущении концепции как деятеля. Кстати, интересное наблюдение — сравните «пришло решение» и «я решил».

• oreztempy
• 12 июня 2013, 16:34
• ↓
• 0

Спасибо, Мастер) Многие сложные вещи часто оказываются очень простыми. Но лукавый шепчет «не может быть..»)

• oreztempy
• 12 июня 2013, 16:30
• ↓
• +1

Никто не мешает пользоваться табличкой «Я» на двери кабинета уволенного Автора.

• oreztempy
• 12 июня 2013, 15:58
• ↓
• 0

Чтобы знать, что он уже «был», нужно быть Уксусом. Может это Вас успокоит?