oreztempy
И это отлично) Главное не кормить сомнения)
oreztempy
Your text to link... время на 2:10
oreztempy
Нашел уже по аннотации. Спасибо)
oreztempy
Пардон, нашелся немного под другим названием.)
oreztempy
Поиск не дал результатов. Ссылки не открылись. Удивительно)
oreztempy
и «Есть» — просто мысль)
oreztempy
Очень интересно. Да и кино очень стереотипов добавило насчет изменения восприятия — «вжих! бац! пиу...»© «Мирный воин»… И кто так этого ждал?)
oreztempy
Ответ никому не нужен) Даже «никому»)
oreztempy
Нет ответа.
oreztempy
Реально только сознание?
oreztempy
Благодарю, Рикимурт, за помощь в борьбе с бобрами!)
oreztempy
Все просто осознается. Но осознание просто есть?
oreztempy
просто осознается.
oreztempy
Это абстракция некая, указатель. То, что не познаваемо, ТО что я вляется нам в фиде феноменов. Потенциальность некая.
oreztempy
Да вобщем бобру пофих) Есть ощущение я-есть, есть понимание, что оно ничем не лучше чем регистрация не-мысли или просто мысли. Т.е. далеко не Абсолют. Принимается как… небо. Хм… и как с этим жить. А вообще кому до этого дело?)
oreztempy
мысль)
oreztempy
Хм… бобер оставил табличку «я есть!» отскочил в сторону и волнуется?
oreztempy
Пытаюсь рассмотреть триаду, опсанную Нго Ма: «мысль»-«не-мысль» — «я». Точка зрения(субъект) как «ощущение я» тоже отностильна и феноменальна. Значит тоже триада «я» — «не-Я» — свидетель. «не-я» вообще не понятно что, а свидетель — тот же бобер? Скорее тоже непонятно что. Бобра же загнали в триаду?
oreztempy
да все того же бобра!)
oreztempy
Рикимурт, мой «бобер» переехал в домик «я есть». Но тогда осознание «я есть» должно фикисорваться на фоне «я-нет»? Но «я -есть» — ощущается) На фоне чего?