Вернулся же. И все благодаря бананам. А что ты думаешь в основе математики? Счет и числа, базирующиеся на образном мышлении. Чем отличается два пальца от одного, пока ты не научилась считать? Помнишь счетные палочки в школе? Это потом уже абстрактные циферки и заученные правила как они друг с другом взаимодействуют. Но по сути математика — те же бананы, разложенные по кучкам из единичных бананов, из связок по 10 шт, по 100 шт, 1000 шт. итд.
номинальный субъект — это не отсутствие мысли, а мысль об отсутствии объекта
Соглашусь: мысль-пустышка. «Квадрат Малевича помнишь?» — вот там белый фон-пустышка. Но есть еще номинальная субъективность. «то космос в котором плавает „Квадрат Малевича“))
Это как бы совсем абстрактный пример на примере компьютера. Есть две сущности отсутствие и присутствие чего-то(заряда например) и они определяют друг друга и по отдельности не существуют. Спасибо Рикирмурт. Как говорил НгоМа — «умел бы думать 1000 раз подумал бы, прежде, чем вообще начал думать!»)
так как эта пустая мысль не считается мыслью, то появляется нечто непомысленное
пустая мысль, это как прямая между пульсациями мысли. Скажем так — точка отчета. Некий условный «0». И тогда выходит 00011101011. Но вот эта последовательность тоже условно ограничена и никакой не «нефеноменальностью», а если я не ошибаюсь аспектом Пустотности. Есть пристуствие нулей и присутвие единиц, но это ограничено отсутствием любого присутствия — полный ахтунг и небытие.
Вот) т.е. отсутствие как таковое(само по себе) — вообще абстракция. Обязано быть ограниченным присутствием чего-либо. Тогда если вернуться, например, к боли, то фоном боли является что угодно, что не боль, но никогда не узнаваемо что(так как субъект), но называемое «я»?
Что появляется? На что указывает фраза «отсутствие яблока»? Отсутствие яблока" — это абстракция типа «не собака». «Отсутствие яблока» появляется с присутствием того, что не яблоко. То есть чего угодно, что не договорились называть яблоком.
или когда в математике 2+2=5 возможным стало)) Или где то у меня ошибка здесь?)
Вначале был банан и еще один банан. Решили образ одного банана рисовать так «1», а образ двух так «2» и тут выяснилось, что если два отдельных образа бананов объединить в один, то можно это обозначить так 1+1 = 2. Но если бы образ кучки из двух бананов обозначили как «7», то «истиной» бы стало это 1+1 = 7. А дальше уже пошли интегралы, функциональный анализ, тензорное исчисление и прочие «супербананы».
только поймаешь расслабление и зафиксируешь его, оно сразу станет объектом у которого будет ном. субъект ещё более расслабленное расслабление на фоне, которого то, расслабление станет напряжением.
вот оно как… А я думал фоном является противоположность — хотя что есть противоположность для серого — вопрос спорный). Но ведь действительно фоном для серого может являться и белый и черный цвет. Тогда не совсем ясно, как угадывается какой «цвет», в плюс или минус, когда он всегда субъективен? И например, видение мира как «злого и холодного», подразумевает «меня» такого «теплого и доброго»? Или же меня еще более «злого и холодного»?
а вот это 000101001 чем ограничено?) По теории(!) аспектом Пустотности?