who
@oreztempy

))) А уж «теща» всем феноменам феномен…

Поменять местами ихсодный и конечный пункты)

)))все умные строем шагают к «безумию») Красота)

Женское)

Зато, когда нужен развернутый список, он ограничивается фразой с одним пунктом «Хочу внимания!»))

устал бояться)

ага, т.е. когда корневое «я» осознается как субъект-мысль фрактал рушится как пирамидка? Какой кошмар… )))

Визуальный коан))

Слышал, что в среднем 80% мыслей у людей «авторские» «а как я умру...? а как мне быть красивым...? а что будет со мной потом...? И как они могли так поступить со мной? Как мне стать успешным?» И только 20% вполне себе полезные — «Как забить гвоздь? Как приготовить еду? Как добраться до работы?» Вот и посмотрите, что 80% энергии уходит на размышлении о судьбе «неизвестного героя», который всего боится, гордится, сожалеет, дуется и вызывает прочие неприятные моменты. И все это сдобренно плохими эмоциями, а там и инфаркт, и инсульт и депрессия. И этот психоз повсеместный. Не пора ли уволить «фантома» и зажить на все 100%?.. Вы занете, у вас есть отличный шанс в столь почтенном возрасте вздохнуть наконец-то свободно. Так попробуйте разобраться САМИ отбросив личностные претензии, авторитеты и мудрость веков. Оно того стоит)

Осознание это энергетический аспект, работающий грубо говоря так «Ага, что-то проявилось!!» Затем уже начинатеся интерприятация, в которой тоже пристутсвует осознание интерпритации итд. Но все это мгновенно.

«Ага, что-то проявилось!!» проявилась мысль «что-то!»
«Ага, что-то проявилось!!» проявилась мысль «Это образ!» — интерпритация
«Ага, что-то проявилось!!» проявилась мысль «Это девушка!» — интерпритация
«Ага, что-то проявилось!!» проявилась мысль «Красивая!» — оценка

Мысль-свидетель это смоделированный свидетель, чтобы была возможность что-то оставить постоянным. Любая мысль возникает как мыльный пузырь(отличная аналогия Нго-Ма) — мыльная пленка + воздух. Без воздуха или пленки пузыря просто не будет.

ага, так хочется отжать хоть что-то, чтобы можно было оставить хотя бы свидетеля «моей» жизни)

Дык кто против) Я говорю о том, что сразу не понял объяснение Нго Ма, потому что проинтерпритировал в рамках своего контекста. Но суть та же)

Это я специально уточнил объектный аспект мысли. А так конечно согласен с тобой.

Смотри, интересная еще аналогия — когда внутренний шарик, возникший вместе с внешним в один момент, еще как бы «точка» (без содержания) — уже происходит энергетическое осознание появления.

Я так понял, это вопрос интерпритации модели) Все равно все строится на простейшей «мысль»-«фон-немысль». Просто мне пришел другой контекст)))

У меня был затык я придал этому ментальному фону независимое постоянное существование — ты не об этом? Типа «я» мысль конечно, но такая вот вечно живущая и ждущая как на ней что-то возникнет...))

Вот в компютере у нас есть только 0 и 1 и каждый имеет смысл только когда существует другой. И есть система различения(сравнение). Различение в компе, я так понял аналогично энергетическому Осознанию. И компа на этой фигне вон сколько феноменов выдает)

а она не имеет одиночного существования, пока не возник объект-мысль. И это всегда в сейчас.

это вовсе не пустотность как энергетический феномен

да, это я понимаю. Та,

которая внутри — для того что бы увидеть само содержание мысли

т.е. как бы по аналогии образуются пузырики-интерпритации внутри пузыря мысли. Типа того?) так как это удобная аналогия не сразу перестроюсь с линейного на фрактальное)))