Туплю) Вот как я вижу процесс. На фоне не-мысли(колба — вымышленная пустотность) проявляется мысль(пузырь) и осознается. Далее происходит фиксация и другие пузырики(колбочки) с мыслями-контекстами — интерпритация мысли, потом такой же процес пузырь(колба) с мыслью-оценкой. Я что-то упустил?
что размышления о стиральной машине и стиральная машина — в принципе одно и то же — мысли — крайне немилосердно
немилосердно поменять местами нервные волокна с ушей на глаза, чтобы можно было «увидеть» музыку. Тогда сомнения насчет того, что стиральная машина и мысль о ней — одной природы могут рассеяться. И следующий шаг, увидеть что звук можно регестрировать только на фоне отсутствия-звука, но никак не на фоне запаха — а в твоем случае именно так и получается.
мысль — это такой ментальный пузырь, у которого есть три аспекта: пустота, вокруг и внутри, которая моделируется внутри ума, сам пузырь, его форма, и содержание — это то, что на нем отражается!
пустота это ментальный фон (колба), а про два остальных аспекта не совсем понятно что, имеется ввиду:
форма — например конкретно логическая, или образная?;
cодержание — интерпретация?;
пустота, вокруг и внутри,
и вот здесь, Нго Ма не совсем ясно. Т.е. я понимаю что это условно «вокруг и внутри», но это две разных «колбы» для двух мыслей? И в чем их различие?
везет, если у тебя мультики) Потому что «чистой» темноты не бывает. Там все равно регестрируются какие «движняки», чтобы выделить тьму на фоне мелкиго шума. Так же создается условные границе мысли как «я отдельный от „моих“ мыслей» — или номинальный субъект — или условный «фон», который осознается, но не регестрируется.
Если отключить доступ ко всем концепциям и интерпритациям(которые вообще-то просто бульканье букв навешанные на феномены), то чем окажется твоя природа ума? Просто регестрируемым феноменом — так же как и тумбочка, или боль.
Но отсутствие мыслей это не-мысль на фоне отсутствия-не-мыслитак? Или все же отсутствие мыслей ограничено следующей за ней мыслью? Например в случае звука — осознание тишины идет на фоне отстутствия тишины, или по наблюдениям возникает тонкий звон в ушах(говорят звенящая тишина) чтобы тишина была ограничена фоном звона?)
А можно встречный вопрос — откуда желание ЗНАТЬ? Что за необходимость? Что бы не не узнали — это будет куча концепций пересыпанная в другом порядке. Есть ли много смысла в вопросе что будет потом? Это страх перед неизвестным. Но боится тот, кто родился и умрет — личность, эго. Но если нет памяти о том, что было до рождения разве можно утверждать что не было жизни? Сон без сновидений — тоже тогда смерть, но никто не боится спать. Да моеж мы каждую ночь умираем и заново вылупляемся.
форма — например конкретно логическая, или образная?;
cодержание — интерпретация?;
и вот здесь, Нго Ма не совсем ясно. Т.е. я понимаю что это условно «вокруг и внутри», но это две разных «колбы» для двух мыслей? И в чем их различие?
тонкое тело)? Без него жизнь закончится?