who
@oreztempy

• oreztempy
• 2 декабря 2013, 14:59
• ↓
• +2

Бедные ученые) Наконец-то выбрались из «там и потом»)))))))))

• oreztempy
• 2 декабря 2013, 14:58
• ↓
• 0

Мы постоянно шутили, говоря «я с собой борюсь», но смех вызывает серьезность, с которой мы это произносили))))

• oreztempy
• 2 декабря 2013, 14:51
• ↓
• +2

Привет) Велкам.

Поэтому можно говорить, что есть только настоящий момент

Блин, ученые жгут)) Сам ответь честно, ты в каком моменте сейчас находишься?) И в каком моменте находятся воспоминания о прошлом или мысли о будущем?

• oreztempy
• 2 декабря 2013, 14:46
• ↓
• 0

Ты уговариваешь, или тебя уговаривают?))

• oreztempy
• 2 декабря 2013, 14:43
• ↓
• 0

))))) вот ты могла бы верить, что твои волосы — мысли. Чтобы не стать безумной ты бы никогда не стриглась)

• oreztempy
• 2 декабря 2013, 14:41
• ↓
• 0

Девочка верила, что ее волосы — тонкие змеи)

• oreztempy
• 2 декабря 2013, 14:38
• ↓
• 0

Это волосы, Ира) Все проще.

• oreztempy
• 2 декабря 2013, 14:33
• ↓
• 0

Он говорит, что что тишина это тоже не есть ты). У нас мастера говорят, что с этим номинальным субъектом «мысли-ни-о-чем» связано самое тонкое и корневое отождествление. Они на это указывают.

• oreztempy
• 2 декабря 2013, 14:27
• ↓
• 0

Любопытно) Согласие — это примерное равенство иллюзорностей)

• oreztempy
• 2 декабря 2013, 14:20
• ↓
• 0

Спасибо, класссно)

• oreztempy
• 2 декабря 2013, 14:13
• ↓
• 0

те могут)

• oreztempy
• 2 декабря 2013, 14:13
• ↓
• 0

о том, что можно допустить любую реальность и верить в нее как в истину)

• oreztempy
• 2 декабря 2013, 13:51
• ↓
• 0

Обычно инквизиция именовала себя «святой» и со зверем боролась)

• oreztempy
• 2 декабря 2013, 01:52
• ↓
• 0

Молчите братья и сестры! Вдруг новая инквизиция списки составляет?))

• oreztempy
• 2 декабря 2013, 01:47
• ↓
• +1

Спасибо)

• oreztempy
• 1 декабря 2013, 14:35
• ↓
• 0

Именно. И отношение к Учению как инструменту, который не важнее «рецепта борща бабы Клавы»©. Когда борщ сварится — рецепт не нужен.

• oreztempy
• 1 декабря 2013, 14:30
• ↓
• 0

Никто же не спорит, что Учение это указатели и набор концепций, но этот «набор» обладает удобной и понятной структурой. В этом заслуга Дракона, а не в том, что он создал новую религию или сотворил «Новое Истинное Учение Об Истине», или прости господи выдал Истину.

• oreztempy
• 1 декабря 2013, 14:24
• ↓
• 0

Кстати, он написал по существу. Хотя бы выдал конкретно с чем он не согласен в Учении, а не просто высказывал претензии.

1) Заражение природы ума «авторством»
2) Осознание — это феномен

• oreztempy
• 1 декабря 2013, 14:18
• ↓
• 0

1) Заражение природы ума «авторством»
пока с этим пунктом затыка — дальше ходу нет. Это фундамент.

• oreztempy
• 1 декабря 2013, 14:14
• ↓
• 0

Если некто не знает, как указать дорогу «к нему» — то никто «к нему» никогда не доедет. Даже если он уже «на месте». Поэтому этот некто мастером никогда не будет. У него просто нет личного опыта «перемещения», которым он может поделиться.